Civitas Estudios Ambientales, Politicos y Urbanos
Otras noticias
Noticas - Politica
La solidaridad por Malvinas preocupa en el Reino Unido
En el archipiélago, el presidente de la Cámara de Comercio dice que la población se siente bloqueada.
El Reino Unido se declaró ayer “muy preocupado” por la decisión del Mercosur de impedir que barcos con pabellón de Malvinas recalen en sus puertos, y reafirmó su “determinación” a proteger a los habitantes del archipiélago cuya soberanía reclamala Argentinadesde que fue apropiado por los británicos en 1833.
“Estamos muy preocupados por este último intento de Argentina para aislar a la población de las islas Falklands (denominación británica de las Malvinas) y dañar su sustento, que no tiene ninguna justificación”, declaró el ministerio británico de Relaciones Exteriores en un comunicado difundido en Londres.
Aunque dijo desconocer por el momento “qué impacto práctico, si alguno” tendrá la declaración del Mercosur, el Foreign Office precisó que estaba discutiendo “urgentemente” al respecto con los países del bloque.
A escasos meses de la conmemoración del trigésimo aniversario de la guerra anglo-argentina por el archipiélago austral en 1982,la Cancilleríabritánica agregó: “Nadie debe dudar de nuestra determinación a proteger el derecho de las Falklands a determinar su propio futuro político”.
Los países del Mercosur con costas en el Atlántico sur –Argentina, Brasil y Uruguay– acordaron el martes en la cumbre del bloque en Montevideo impedir que barcos que enarbolen “la bandera ilegal” de Malvinas ingresen en sus puertos.
Segúnla BBC, unos 25 barcos en total enarbolan el pabellón de las islas Malvinas, en su mayoría pesqueros. Algunos de estos pesqueros son españoles, según indicó recientemente una fuente diplomática en Montevideo.
La declaración agrega, además, que las embarcaciones que hayan sido rechazadas por ese motivo en algún puerto de la región “evitarán solicitar el ingreso a otros puertos de los demás Estados parte del Mercosur y Estados asociados mientras sean portadoras de dicha bandera”.
La medida se anunció cinco días después de que Uruguay señalara que impediría el ingreso en sus puertos de buques con bandera de Malvinas, como muestra de “solidaridad” con Argentina, lo que valió a su embajador una convocatoria en el Foreign Office.
El presidente dela Cámarade Comercio de las Malvinas, Roger Spink, denunció enla BBCque el archipiélago y su población de alrededor de 3.000 habitantes se sentían cada vez más bloqueados y abandonados.
“Si fuéramos Palestina,la Unión Europeaestaría indignada”, afirmó, traspolando un ejemplo.
El diputado laborista Denis MacShane, ex secretario de Estado de Relaciones Exteriores, atribuyó por su parte la “acción hostil” del Mercosur a la política “aislacionista” del gobierno del primer ministro conservador David Cameron.
“Los líderes sudamericanos saben que el Reino Unido tiene menos amigos que nunca a causa del enfoque aislacionista de Cameron en Europa y la indiferencia hacia la administración Obama”, declaró en un texto colgado en su página web.
MacShane también lo achacó al “debilitamiento del poder marítimo británico” provocado por la drástica revisión del presupuesto de defensa en el marco del plan de ajuste gubernamental, que incluye la jubilación de toda su flota de aviones de combate Harrier y de su único portaaviones, el HMS Ark Royal.
El Reino Unido y Argentina libraron una corta pero sangrienta guerra por la soberanía de las islas en 1982. El conflicto, que duró 74 días, costó la vida a 255 británicos y a un millar de argentinos, y terminó con la rendición de las tropas argentinas que habían ocupado el archipiélago austral.
Desde entonces –como lo hacía antes del desembarco del 2 de abril de 1982–, Buenos Aires ha reivindicado por todos los canales diplomáticos la soberanía de estas islas situadas a400 millasmarinas de sus costas, pero Gran Bretaña siempre se ha negado a entablar cualquier diálogo.
Las tensiones entre los dos países se intensificaron desde que tres petroleras británicas iniciaron en 2010 una campaña de exploración en el archipiélago, donde esperan empezar a producir crudo a partir de 2016. Y los recientes anuncios británicos sobre la próxima misión del príncipe Guillermo en Malvinas en el marco de su trabajo de piloto de rescate, y la creación de una zona de protección marina en torno a las cercanas e igualmente disputadas islas Georgias no contribuyeron a apaciguar la disputa.
Fuente: El Ciudadanoweb – 22/12/11
Arancedo se acerca al Gobierno
El presidente de la Conferencia Episcopal Argentina y arzobispo de Santa Fe se reunió con el secretario de Culto de la Nación, Guillermo Oliveri.
La nueva cúpula de la Iglesia Católica argentina, encabezada por José María Arancedo, visitó hoy al secretario de Culto de la Nación, Guillermo Oliveri, en un gesto destinado a profundizar el diálogo iniciado entre la institución y el gobierno de Cristina Kirchner.
El encuentro fue calificado como protocolar por fuentes oficiales, aunque en los hechos rompió con un largo período sin visitas de las autoridades episcopales a la oficina del principal interlocutor gubernamental con las distintas religiones.
Acompañaron a Arancedo a la sede de la secretaría en la Cancillería el vicepresidente primero de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), Virgilio Bressanelli, el vice segundo, Mario Cargnello y el secretario Enrique Seguí, en tanto que junto a Oliveri estuvo el director general de Culto Católico de la Cancillería, Luis Saguier Fonrouge.
En la reunión los obispos agradecieron la invitación cursada por Oliveri y se mostraron muy satisfechos por el encuentro que tuvieron hace algunas semanas con la presidenta Cristina Kirchner, tras la renovación de autoridades eclesiásticas.
Por su parte, el presidente de la estratégica Comisión Episcopal de Pastoral Social, Jorge Lozano, amplió este miércoles su ronda de diálogo político al reunirse con el titular de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), Gerónimo Venegas.
El encuentro fue muy valorado por el dirigente sindical porque se dio en momentos en que se discute el estatuto del peón rural en el Gobierno muy resistido por Venegas.
Al término del encuentro, el también titular de las 62 Organizaciones Peronistas informó que, el próximo 30 de diciembre, la Virgen de Lujan será entronizada por monseñor Lozano, en las instalaciones de la Escuela de Formación Político Sindical “Lorenzo Mariano Miguel”, que el gremio rural posee en el barrio porteño de Boedo.
Fuente: El Ciudadanoweb – 14/12/11
El presidente de la corporación
Luis Rubeo es el nuevo presidente de la Cámara de Diputados de la provincia gracias al empujón de la primera minoría, al desembozo de su propio voto y a las acciones y omisiones del establishment político. Él mismo se ocupó de señalarlo en su discurso de agradecimiento: “Voy a ser el diputado y el presidente de toda esta ‘corporación’”, dijo el flamante elegido. Y no hay error de tipeo o transcripción: el nuevo número uno de la Cámara del pueblo (y aquí sí corresponde escribir “sic”) prometió representar a la corporación política. La “corpo”, como suele denostar la joven Kámpora que también apoyó a Rubeo. El hijo del hombre con larga y polémica trayectoria del PJ logró su victoria encaramado en la pobre cosecha de sufragios del kirchnerismo rossista de Santa Fe y sus aliados ocasionales y el silencio propiciatorio del Peronismo Federal local, que supo aborrecer a Néstor y Cristina y que ahora creyó que Rubeo era digno de ese cargo. Es cierto, gracias también a la sobreactuada neutralidad del socialismo que calló y otorgó.
Habrá que reconocer, como dicen los seguidores del Chivo Rossi, que hay muchos casos en la historia constitucional de Santa Fe en los que el presidente del cuerpo no fue la cabeza de la lista ganadora. Ellos mismos tendrán que conceder, sin embargo, que no hay un solo antecedente de un diputado que haya recibido apenas 16 votos sobre 50. ¿Alcanza para discutir la legitimidad jurídica de lo que pasó el viernes en la Legislatura? Claro que no. Sí, en cambio, para preguntar (dice preguntar) sobre la validación política y popular de esa decisión.
El peronismo ganó holgadamente la elección a legisladores provinciales. Desconocer la tracción personal de María Eugenia Bielsa en esa empresa es tan de miopes como no ver la fractura del partido que no consigue liderazgo para recuperar el gobierno provincial. Agustín Rossi no la quiere a la concejala rosarina y el desafecto y la malquerencia son recíprocos. Ella no fue la triunfadora no por cuestiones de pedigrí K o de fidelidad a Cristina. Aquí hubo otra cosa.
La visceral mujer de la ciudad creyó que el respeto popular y el de las urnas les iban a dar derecho indiscutible para presidir la Cámara. Por eso se animó a prometer auditorías, revisiones y cambios. No contó que en su propia lista había representantes de la maquinaria del poder territorial (¿y cierta misoginia?) de los barones del PJ y del sindicalismo local, que se sintieron despreciados y amenazados por ella. “Fue petulante, casi autoritaria”, confesó uno de los diputados que integró el lote de los 16 ganadores. “Con un poco de cintura y con algo de voluntad de sentarse a negociar la hubiéramos apoyado. Ella nos contestó con dinamita”, concluyó el viejo hombre peronista.
Un acuerdo hubiera sido imposible. Negociar y dinamita son dos términos en el diccionario político de Bielsa que tienen acepciones encontradas con muchos de los hombres que estuvieron (algunos, escondidos) en los 27 puestos que la siguieron en la boleta electoral. Ella cree, no sin poca experiencia y con mucho apego a la realidad, que negociar en los términos propuestos es transar para provecho personal. Y, ante eso, dinamita toda chance. “Con su hermano Marcelo es con quien encuentra sintonía plena en estos conceptos”, confiesa una fiel secretaria de la arquitecta. “No te quepan dudas de que con él va a conversar para encontrar sosiego y plafón para tomar sus próximas decisiones”, agrega. ¿Decisiones?, inquiere este cronista. “Decisiones”, remarca inescrutable la misma asistente.
¿Por qué el rossismo y Unión PRO propiciaron que Rubeo fuera el presidente? Los primeros, coinciden los 11 que votaron a Bielsa, porque son de la corporación que garantiza un modo tradicional y conservador de hacer política y no están dispuestos a perder ninguna chance, ninguna, de los beneficios del statu quo existente. “Negociar”, insiste un intendente que firmó la solicitada por la arquitecta. Lo de los seguidores de Del Sel, Duhalde, el Lole, Obeid y compañía es difícil de cronicar. De lo explícito de Nicotra y Vucasovich a favor de Rubeo se pasó al estruendoso silencio de la abstención que pretendió disimular en las formas ese mismo apoyo. ¿Cómo hará la siempre trabajadora Alejandra Vucasovich, por ejemplo, para contarle a su jefe Carlos Reutemann que votó por el hombre de Agustín Rossi aceptado tácitamente por el socialismo de Binner y Bonfatti? ¿Y Nicotra con Duhalde?
El PS prefirió no hacer olas y aceptar el mal menor. Descartada la hipótesis de un tercero superador (no sólo sonó Darío Boscarol para presidir sino que se pensó en el propio Eduardo Di Pollina como hombre de consenso), los dirigentes del partido de la rosa se quedaron en las bancas como espectadores de la pelea peronista. Sabían que el voto a sí mismo de Rubeo (¿es, cuanto menos, prolijo votar la propia postulación?) iba a impedir un empate en 15 con el radical Boscarol (también se “autosufragó”) que obligaría a Griselda Tessio a dirimir. Esto era imposible para el PJ. “A Luis no le va a ser fácil”, le dijo en plena sesión el saliente presidente Di Pollina a un hombre del peronismo. Y agregó: “En cualquier caso, decile a la Bielsa que si quiere auditarme, lo haga mañana mismo. Está todo bancarizado y público”.
La presidenta de la Nación jugó por María Eugenia. No sólo pidió una foto con ella sino que instruyó personalmente a José Manuel Abal Medina para que la apoyase. ¿Qué pasó entonces? Aparte del joven viceministro del Interior, terciaron el secretario Carlos Zanini y el incombustible operador Juan Carlos “Chueco” Mazzón, quienes no pararon de llamar desde Buenos Aires. “Hasta se barajó suspender todo y esperar a la presidenta, que estaba en Venezuela, para reunirlos en Olivos”, confesó un hombre de la Rosada. Para el bielsismo, Abal fue tibio y sin capacidad de disciplina. Para el rossismo, Zanini pesó y dijo que lo resolvieran los peronistas de Santa Fe, en implícito guiño al jefe de la bancada de Diputados nacionales. Veremos si en las próximas horas Cristina Fernández no da una sorpresa invitando a la mujer santafesina a residir en Buenos Aires. Sería un premio consuelo para alguien que tiene sintonía con la primera mandataria y que, guste o no, tiene principios, milita en ellos con errores y aciertos defendiéndolos con tonos agrios en público y lágrimas en privado.
“La elección de un presidente de una Cámara no le importa a la gente”, comenta mientras toma café un viejo dirigente conservador que hoy asesora al PRO local. Y uno podría estar tentado de coincidir si se sobrevuela el tema. Pero si se tiene en cuenta que presidir uno de los vértices de un poder de Estado es, por graficar, en donde pueden ponerse diques a manejos discrecionales de los dineros públicos (¿es cierto que a ese cargo se le asignan 45 millones de pesos anuales de libre disponibilidad?) o de facultades de gobierno (¡qué buen debate podría impulsarse allí para examinar los tarifazos propuestos en servicios públicos de la provincia o las delegaciones tan frecuentes como ilegales de poderes autónomos a los ejecutivos municipales!), lo que sucedió el viernes por la tarde en la capital de Santa Fe es un acto que va a repercutir en la calidad institucional del día a día de los ciudadanos y en la sintonía fina de un modelo que ahora depende de Luis Rubeo.
Fuente: El ciudadanoweb – 04/12/11
La ONU alerta a Latinoamérica por la extranjerización de tierras
El fenómeno podría implicar un riesgo para la seguridad alimentaria de los países de la región si quienes adquieren campos aumentan las exportaciones en detrimento del mercado local. El analista internacional Julio Bambina mencionó la ley de tierras argentina como un ejemplo para prevenir el problema.
Un informe, redactado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) reveló que las transnacionales están comprando grandes cantidades de tierra en América Latina y señaló el riesgo que esto puede implicar para la seguridad alimentaria de estos países.
De acuerdo al estudio, el fenómeno se da principalmente en Brasil y Argentina, aunque el resto de los países de la región también lo padecen.
ONU alerta a Latinoamérica por la extranjerización de tierras.Este suceso, remarcan, puede implicar un gran problema ya que podría hacer que quienes adquieran las tierras aumenten las exportaciones en detrimento de la producción para el consumo interno, en su búsqueda por favorecer sus ganancias en el mercado mundial.
Al respecto, el analista internacional Julio Gambina mencionó la ley de tierras argentina, impulsada por el Ejecutivo y que restringe la venta de tierras rurales a extranjeros, como un ejemplo de medida que podrían tomar el resto de los países latinoamericanos para prevenir este tipo de problemas.
Según aseguró Gambina, una de las razones por la cual se da este proceso es que "la tierra en los países latinoamericanos es más barata que en los países capitalistas desarrollados".
Uno de los autores del informe de la ONU, el oficial de Políticas de la FAO, Fernando Soto-Baquero, también advirtió que es primordial que los Gobiernos de la región hallen formas de asegurarse que la concentración y extranjerización de sus tierras no perjudique a su seguridad alimentaria, empleo agrícola y desarrollo de la agricultura familiar.
Fuente: DERF – 29/11/11
Hoy se conmemora el día de lucha contra la violencia de género
La fecha recuerda el crimen de tres dominicanas en la dictadura de Trujillo.
El Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, que se celebra hoy, tiene como actividad central una concentración en el Obelisco porteño con actrices y referentes sociales invitados para reclamar por el derecho de las mujeres a vivir una vida sin violencias.
Mientras tanto, se celebró ayer en el ex edificio de la ESMA el Encuentro Nacional de Mujeres con la participación de más de 2500 mujeres de todo el país y organizado por el Consejo nacional de las Mujeres.
Su dirigente Mariana Grass dijo que “se debatió sobre la mujer como sujeto de transformación, sobre todo en temas de autoestima para salir con los círculos de la violencia, y se trabajó la idea de que la violencia de género no es algo azaroso, que te toca, sino una injusticia social de la que es necesario salir”.
Por su parte, la secretaria de la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Analía Monferrer, dijo al respecto que “tenemos que trabajar en el no tolerar la violencia” y recomendó que la manera de terminar con estos hechos “comienza con la educación igualitaria en género”.
Y a manera de batería de herramientas para evitar los abusos, el Ministerio de Seguridad de la Nación dispuso ayer un nuevo sistema para la coordinación de acciones de la atención a víctimas de delitos contra la integridad sexual.
La Resolución 1167/11, firmada por Nilda Garré, puso en marcha directivas que regirán para la Policía Federal Argentina, la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval en caso de delitos sexuales.
La fecha recuerda el 25 de noviembre de 1960, cuando las hermanas Patria, Minerva y María Teresa Mirabal Reyes fueron secuestradas en República Dominicana por el gobierno de Rafael Trujillo, lo que determinó el comienzo del fin de esa sangrienta dictadura.
En otro acto, y con las palabras de la presidenta de la Fundación Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, culminó ayer el Seminario Internacional “Erradicación de la Violencia contra las Mujeres: Avances, Desafíos y Experiencias Regionales”, que se llevó a cabo en el marco XVI Asamblea Ordinaria de la Federación Iberoamericana de Ombudsman (FIO), Carlotto se refirió a “La trayectoria de los Derechos Humanos en Argentina” frente a especialistas y representantes de las defensorías del Pueblo de 18 países.
Fuente: Derf – 25/11/11
Ciencia política y medios de comunicación
Arturo Trinelli enumera algunos de los aportes específicos que puede hacer la ciencia política al debate sobre los medios y el papel del periodismo.
Por Arturo Trinelli*
La ciencia política puede hacer aportes novedosos al debate sobre los medios de comunicación. En primer lugar, porque es una disciplina que se ocupa del estudio del poder, la forma en que se genera y retiene y los actores políticos, económicos y sociales que se lo disputan. En el campo de la comunicación se dirime una cuota importante de poder simbólico que está en juego permanentemente, más allá de los objetivos instrumentales de las empresas periodísticas y los intereses específicos que cada una persiga.
En segundo lugar, la ciencia política se preocupa por la metamorfosis de la representación política. Y aquí también los medios desempeñan un papel fundamental. Si se analiza la evolución histórica de esa representación, se observará que, hasta mediados de los años sesenta –donde los medios empiezan a penetrar masivamente en los hogares–, la misma se estructuraba en torno de valores identitarios del partido o el dirigente que era su principal exponente. En la actualidad, la representación política se encuentra totalmente influenciada por los medios de comunicación, siendo los expertos en medios tan importantes para consagrar a un candidato como los militantes y activistas políticos. Y aunque la política y los medios guardan una relación de complementariedad en la génesis de la voluntad política, existe entre ellos tensiones de espacio, tiempo y contenido del discurso inherente a las diferentes lógicas con las que uno y otro operan. El tiempo en los medios es veloz y caro, el espacio para la profundización de ideas o desarrollo de temas suele ser limitado, y la calidad del discurso mediático tiende a despolitizar los mensajes.
Así, los medios, en especial la televisión, imponen un tipo de enunciación que banaliza la política, con periodistas autoconvencidos de su rol de fiscalizadores y tratando de presentar las debilidades de los políticos, exponiendo sus contradicciones y en muchos casos forzando estigmatizaciones. En tiempos de una política adecuada a los horarios y a las necesidades temáticas y productivas de los medios, la visibilidad termina siendo más importante que la gestión. Por eso, un funcionario puede aparecer en un canal de TV vestido con indumentaria de rescatista como reflejo de compromiso e involucramiento con una tragedia que, en verdad, parecería más una muestra de sobreactuación para deslindar responsabilidades.
Los medios de comunicación vienen participando activamente en el debate público desde hace mucho tiempo, y no es actual la oposición entre grandes medios y medios alternativos. Durante la Argentina finisecular, por ejemplo, los contrastes entre la prensa dominante de la época y la prensa obrera, rebelde y contestataria fueron muy manifiestos. Pero a medida que los escenarios políticos y sociales se fueron complejizando, el periodismo se consolidó como el actor de simplificación imprescindible para que grandes masas de personas comprendiesen qué ocurría en la sociedad, al tiempo que la noticia se transformó en mercancía para sostener el desarrollo de una industria cultural. Con el impulso de nuevas tecnologías y la incorporación de prácticas económicas extramediáticas, la información empezó a ser un insumo cada vez más importante para que la actividad periodística comenzara a alejarse del lugar tradicional como simple mediadora entre el poder político y la opinión pública, sobre la cual, precisamente, muchas empresas periodísticas actuales justifican su actividad.
Sin dudas, este proceso ha adquirido mayor visibilidad en los últimos años. Luego de la crisis del 2001 parecía que los medios no estaban alcanzados por la debacle económica, social y cultural que envolvía al conjunto de los actores sociales y políticos. Hasta entonces, las empresas mediáticas habían conseguido ocultar las nuevas relaciones de propiedad y alianzas corporativas que habían generado para dar disputa por la dirección del poder.
Pero la pretensión de los grandes medios de salir indemnes del juicio público terminó con el kirchnerismo. Tal como sostiene Philip Kitzberger en un reciente libro compilado por los politólogos Andrés Malamud y Miguel De Luca (La política en tiempos de los Kirchner, Eudeba, 2011), además de estar en juego el negocio de la información propiamente dicha, en la actualidad también se está resolviendo cómo se estructurará la comunicación política en el futuro. El gran desafío entonces para las ciencias sociales en general y la ciencia política en particular es discutir el papel de los medios como agentes de socialización y la capacidad del Estado para manifestar capacidad regulatoria con imperativos democráticos.
* Politólogo (UBA), investigador del CLICeT e integrante del Grupo Politólogos en los medios
Fuente: Página/12 – 16/11/11
La reforma, “imprescindible”
“No puede haber demora en encarar este problema, habrá un debate y hay que hacerlo ya porque no tenemos elecciones intermedias. Sería interesante que en el año 2012 o 2013 se encare la reforma de la Constitución, ya que está lejos de un año electoral como2015”. De esta manera el abogado constitucionalista Iván Cullen se refirió a la necesidad de modificarla Carta Magna de la provincia de Santa Fe.
En diálogo con El Ciudadano, Cullen identificó la autonomía de los municipios como uno de los temas prioritarios a resolver y ve la reelección consecutiva del cargo de gobernador y la representatividad en la Cámara de Senadores como puntos conflictivos para avanzar en una reforma.
“La reforma de la Constitución provincial de Santa Fe más que necesaria es imprescindible, porque la Constitución que tenemos, que el 13 de abril del año que viene cumple 50 años, es la más antigua del país. Fue sancionada en otra época”, indicó Cullen.
“Es una Constitución muy buena para la época –promulgada en 1962, donde la democracia era permanentemente interrumpida por golpes de Estado–, en el sentido de buscar que el gobierno pueda gobernar y que no se perturbe la gestión. En Diputados le asegura la mayoría al partido que gana, de 50 diputados 28 son para el que triunfa. En la Cámara alta es un senador por cada departamento. La Corte Suprema unifica la gestión judicial y además se le otorga ala Corte toda la competencia en lo contencioso administrativo, y de esta manera trata de asegurar que toda la interpretación jurídica de los problemas administrativos tenga una sola cabeza para ser interpretado de manera uniforme”, amplió el abogado, y agregó: “Pero claro, pasaron los años y todo esto fue cambiando, porque hoy el paradigma no es «el que gana gobierna y el que pierde controla», sino que ahora es el consenso”.
—¿La autonomía municipal es uno de los puntos prioritarios?
—La Constitución de Santa Fe no consagra la autonomía municipal porque se desconfiaba en aquella época de los municipios, se prefería centralizar el poder. Pero esto también ha cambiado. Además el municipio ha cambiado de funciones, antes tenía las tradicionales, como tránsito, urbanismo, pero ahora es requerido por la población para cualquier tema. Ante un problema de vivienda la gente va y se lo pide al municipio. Es decir que tiene muchas más funciones el municipio moderno y en consecuencia es imposible trabajar sin un grado de autonomía. Para cortar un árbol se necesita una autorización de la provincia, y eso evidentemente no responde a las necesidades actuales. La autonomía municipal es la clave y es lo que ya exige que no se pueda demorar más en encarar la reforma constitucional.
—Algunos sectores plantean que para esto no es necesario que sea a través de una reforma, sino que puede sancionarse mediante una ley.
—Esto es imposible porque la autonomía es un desgajamiento de las competencias que tienen las provincias. Las provincias tienen las competencias originarias, parte de estas competencias pasan a ser en forma exclusiva o concurrentes de los municipios. Eso no lo puede decir más que la Constitución, no puede una ley sacarle a la provincia o mermar las competencias que las provincias tienen por la Constitución. En consecuencia no hay que entrar en ese mecanismo que es la forma más sencilla de cambiar para no cambiar nada. Con eso lo que se logra es que no se tenga autonomía, por eso hay que insistir en la reforma constitucional.
—¿La reelección del cargo de gobernador es otro impedimento para llegar a un acuerdo?
—La reelección siempre fue el cuco. En realidad hay que sacarlo de lado si la reelección es el problema, si se quiere poner tendría que regir no para el período que está en vigencia, sino con posterioridad. Esta sería la única forma de asegurarlo. Nosotros tenemos una gran ventaja enla Constitución de Santa Fe que otras no lo tienen y me parece sumamente importante. La reforma del 62 fue sabia, establece que los temas sobre los cuales se va a expedir la convención reformadora tiene que expedirse por todos por sí o por no, y si hay algún tema que no trata no vale ninguna reforma. Es importante porque si hay un temor de que aparezca la reelección, debemos aclarar que tienen que tratarse todos los temas.
—En cuanto a la elección de Diputados, ¿se debería modificar que quien gane tenga la mayoría automáticamente de la Cámara baja?
—Tenemos que ir a un sistema de representación proporcional, incluso creo que tiene que haber candidaturas independientes. No hay que tenerle miedo a los candidatos independientes, en este sistema de boleta única ocasiona la ventaja de que no es que vaya a modificar la representatividad porque son muy pocos los independientes que entra por esta vía, pero si lo que modifica es que mejora la calidad de los oponentes. Si un partido se encuentra con un independiente prestigioso que le puede sacar muchos votos, se va a esforzar para poner mejores candidatos y esto es lo bueno. Hay que cambiar que el que gane la elección se lleva la mayoría, hay que acostumbrarse a consensuar.
—Y en cuanto a Senadores, ¿qué modificaciones se deberían hacer?
—Hay que modificar el sistema de Senadores. No hay representación de minorías, es uno por cada departamento. Los departamentos responden a una vieja división dela Policía, no tienen ninguna representación institucional. El departamento Garay tiene 30 mil habitantes y elige un senador y el departamento Rosario que tiene 1.200.000 habitantes elige un senador. Hay allí también una distorsión bastante grande. Incluirlo como tema de la reforma es difícil porque hay una gran resistencia por parte del justicialismo, lograr que el justicialismo acepte que esto se discuta… bueno, siempre se puede lograr todo, es cuestión de conversar.
—¿La unicameralidad es una posibilidad?
—Es una posibilidad, no es un problema sustancial en la medida en que el Senado cambie su composición. El socialismo hace un análisis del poder que tiene el justicialismo en las localidades del interior, ese gran poder político que significa tener mayoría en muchos departamentos y en consecuencia tienen mayoría en Senadores. Evidentemente yo me inclino más por un sistema a través de regiones, como lo hizo Córdoba, esto puede ser un poco la idea debido a que el socialismo ha trabajado sobre los nodos, dividir la provincia en cinco regiones. Para la parte administrativa ha dado muy buenos resultados, la gente tiene un problema en el norte y no tiene que venir a Santa Fe sino que tiene un nodo, por ejemplo, en Reconquista. Me parece que eso sería más adecuado y además designar tres senadores, dos por la mayoría y uno por la minoría, así tendríamos una mejor representación. Y además, si hay un solo senador no se puede respetar el cupo femenino, ese también es un argumento. Tampoco hay que dejar pasar la oportunidad de una reforma con un sistema en Senadores que distorsiona totalmente la representación.
Fuente: El ciudadanoweb – 10/11/11
Claves para entender qué pasa con el dólar
El gobierno prueba medidas para frenar la demanda del dólar ¿Lo conseguirá?
Dólar ex machina. La moneda estadounidense explicó la totalidad de las medidas que tomó el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner durante la primera semana que siguió a las elecciones presidenciales, que la habilitaron para un nuevo mandato al frente dela Nación, con 54 por ciento de los votos.
Del lado de la oferta, el gobierno obligó a mineras y petroleras a liquidar la totalidad de las divisas de sus exportaciones, ordenó la repatriación de fondos a las aseguradoras y, en los casos de compras de empresas locales, aportes de capital o adquisición de inmuebles por parte de no residentes, instruyó el registro del ingreso de los fondos en el mercado local de cambios al momento de efectuar la inversión.
Las medidas que rigen desde ayer para morigerar la demanda incluyen supervisiones en casas de cambio y entidades financieras, nuevos requisitos para aquellas personas que compren más de 250.000 dólares por año y un control de solvencia dela Afipal público minorista.
Las voces críticas rechazaron las acciones oficiales en el mercado de cambio, pero ¿cuál es el escenario que enfrenta el gobierno de cara a lo que queda del año y a partir de 2012?
Fuga de capitales: analistas calculan que la formación de activos externos del sector privado no financiero se intensificó a un ritmo de 3.500 millones de dólares entre agosto y octubre. El primer semestre cerró con una salida neta de divisas por unos 9.800 millones de dólares. Las proyecciones indican que superará los 23.000 millones de dólares en 2011, por encima de las remesas de 2009 o 2010 y cerca del récord de 2008. Esta fuga proyectada es similar a todas las divisas que ingresará en el año el complejo agroexportador.
Inflación: consultoras privadas estiman que el aumento de precios minoristas se ubicó en 24 por ciento en septiembre, interanual, mientras el peso argentino se depreció nominalmente apenas 5,73 por ciento contra el dólar en el mismo lapso y los convenios salariales pactaron subas con un piso de 20 por ciento para este año. Los empresarios afirman que el aumento de los costos en dólares es insostenible en el mediano plazo. Los agentes económicos tienen la percepción de que el dólar está barato y demandan divisas con la expectativa de una devaluación más acelerada en los próximos meses.
Reservas del Banco Central: el pago de deuda pública en moneda extranjera y la dolarización de portafolios de inversores, empresas y público en general erosionaron la acumulación de divisas por p
La solidaridad por Malvinas preocupa en el Reino Unido
En el archipiélago, el presidente de la Cámara de Comercio dice que la población se siente bloqueada.
El Reino Unido se declaró ayer “muy preocupado” por la decisión del Mercosur de impedir que barcos con pabellón de Malvinas recalen en sus puertos, y reafirmó su “determinación” a proteger a los habitantes del archipiélago cuya soberanía reclamala Argentinadesde que fue apropiado por los británicos en 1833.
“Estamos muy preocupados por este último intento de Argentina para aislar a la población de las islas Falklands (denominación británica de las Malvinas) y dañar su sustento, que no tiene ninguna justificación”, declaró el ministerio británico de Relaciones Exteriores en un comunicado difundido en Londres.
Aunque dijo desconocer por el momento “qué impacto práctico, si alguno” tendrá la declaración del Mercosur, el Foreign Office precisó que estaba discutiendo “urgentemente” al respecto con los países del bloque.
A escasos meses de la conmemoración del trigésimo aniversario de la guerra anglo-argentina por el archipiélago austral en 1982,la Cancilleríabritánica agregó: “Nadie debe dudar de nuestra determinación a proteger el derecho de las Falklands a determinar su propio futuro político”.
Los países del Mercosur con costas en el Atlántico sur –Argentina, Brasil y Uruguay– acordaron el martes en la cumbre del bloque en Montevideo impedir que barcos que enarbolen “la bandera ilegal” de Malvinas ingresen en sus puertos.
Segúnla BBC, unos 25 barcos en total enarbolan el pabellón de las islas Malvinas, en su mayoría pesqueros. Algunos de estos pesqueros son españoles, según indicó recientemente una fuente diplomática en Montevideo.
La declaración agrega, además, que las embarcaciones que hayan sido rechazadas por ese motivo en algún puerto de la región “evitarán solicitar el ingreso a otros puertos de los demás Estados parte del Mercosur y Estados asociados mientras sean portadoras de dicha bandera”.
La medida se anunció cinco días después de que Uruguay señalara que impediría el ingreso en sus puertos de buques con bandera de Malvinas, como muestra de “solidaridad” con Argentina, lo que valió a su embajador una convocatoria en el Foreign Office.
El presidente dela Cámarade Comercio de las Malvinas, Roger Spink, denunció enla BBCque el archipiélago y su población de alrededor de 3.000 habitantes se sentían cada vez más bloqueados y abandonados.
“Si fuéramos Palestina,la Unión Europeaestaría indignada”, afirmó, traspolando un ejemplo.
El diputado laborista Denis MacShane, ex secretario de Estado de Relaciones Exteriores, atribuyó por su parte la “acción hostil” del Mercosur a la política “aislacionista” del gobierno del primer ministro conservador David Cameron.
“Los líderes sudamericanos saben que el Reino Unido tiene menos amigos que nunca a causa del enfoque aislacionista de Cameron en Europa y la indiferencia hacia la administración Obama”, declaró en un texto colgado en su página web.
MacShane también lo achacó al “debilitamiento del poder marítimo británico” provocado por la drástica revisión del presupuesto de defensa en el marco del plan de ajuste gubernamental, que incluye la jubilación de toda su flota de aviones de combate Harrier y de su único portaaviones, el HMS Ark Royal.
El Reino Unido y Argentina libraron una corta pero sangrienta guerra por la soberanía de las islas en 1982. El conflicto, que duró 74 días, costó la vida a 255 británicos y a un millar de argentinos, y terminó con la rendición de las tropas argentinas que habían ocupado el archipiélago austral.
Desde entonces –como lo hacía antes del desembarco del 2 de abril de 1982–, Buenos Aires ha reivindicado por todos los canales diplomáticos la soberanía de estas islas situadas a400 millasmarinas de sus costas, pero Gran Bretaña siempre se ha negado a entablar cualquier diálogo.
Las tensiones entre los dos países se intensificaron desde que tres petroleras británicas iniciaron en 2010 una campaña de exploración en el archipiélago, donde esperan empezar a producir crudo a partir de 2016. Y los recientes anuncios británicos sobre la próxima misión del príncipe Guillermo en Malvinas en el marco de su trabajo de piloto de rescate, y la creación de una zona de protección marina en torno a las cercanas e igualmente disputadas islas Georgias no contribuyeron a apaciguar la disputa.
Fuente: El Ciudadanoweb – 22/12/11
Arancedo se acerca al Gobierno
El presidente de la Conferencia Episcopal Argentina y arzobispo de Santa Fe se reunió con el secretario de Culto de la Nación, Guillermo Oliveri.
La nueva cúpula de la Iglesia Católica argentina, encabezada por José María Arancedo, visitó hoy al secretario de Culto de la Nación, Guillermo Oliveri, en un gesto destinado a profundizar el diálogo iniciado entre la institución y el gobierno de Cristina Kirchner.
El encuentro fue calificado como protocolar por fuentes oficiales, aunque en los hechos rompió con un largo período sin visitas de las autoridades episcopales a la oficina del principal interlocutor gubernamental con las distintas religiones.
Acompañaron a Arancedo a la sede de la secretaría en la Cancillería el vicepresidente primero de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), Virgilio Bressanelli, el vice segundo, Mario Cargnello y el secretario Enrique Seguí, en tanto que junto a Oliveri estuvo el director general de Culto Católico de la Cancillería, Luis Saguier Fonrouge.
En la reunión los obispos agradecieron la invitación cursada por Oliveri y se mostraron muy satisfechos por el encuentro que tuvieron hace algunas semanas con la presidenta Cristina Kirchner, tras la renovación de autoridades eclesiásticas.
Por su parte, el presidente de la estratégica Comisión Episcopal de Pastoral Social, Jorge Lozano, amplió este miércoles su ronda de diálogo político al reunirse con el titular de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), Gerónimo Venegas.
El encuentro fue muy valorado por el dirigente sindical porque se dio en momentos en que se discute el estatuto del peón rural en el Gobierno muy resistido por Venegas.
Al término del encuentro, el también titular de las 62 Organizaciones Peronistas informó que, el próximo 30 de diciembre, la Virgen de Lujan será entronizada por monseñor Lozano, en las instalaciones de la Escuela de Formación Político Sindical “Lorenzo Mariano Miguel”, que el gremio rural posee en el barrio porteño de Boedo.
Fuente: El Ciudadanoweb – 14/12/11
El presidente de la corporación
Luis Rubeo es el nuevo presidente de la Cámara de Diputados de la provincia gracias al empujón de la primera minoría, al desembozo de su propio voto y a las acciones y omisiones del establishment político. Él mismo se ocupó de señalarlo en su discurso de agradecimiento: “Voy a ser el diputado y el presidente de toda esta ‘corporación’”, dijo el flamante elegido. Y no hay error de tipeo o transcripción: el nuevo número uno de la Cámara del pueblo (y aquí sí corresponde escribir “sic”) prometió representar a la corporación política. La “corpo”, como suele denostar la joven Kámpora que también apoyó a Rubeo. El hijo del hombre con larga y polémica trayectoria del PJ logró su victoria encaramado en la pobre cosecha de sufragios del kirchnerismo rossista de Santa Fe y sus aliados ocasionales y el silencio propiciatorio del Peronismo Federal local, que supo aborrecer a Néstor y Cristina y que ahora creyó que Rubeo era digno de ese cargo. Es cierto, gracias también a la sobreactuada neutralidad del socialismo que calló y otorgó.
Habrá que reconocer, como dicen los seguidores del Chivo Rossi, que hay muchos casos en la historia constitucional de Santa Fe en los que el presidente del cuerpo no fue la cabeza de la lista ganadora. Ellos mismos tendrán que conceder, sin embargo, que no hay un solo antecedente de un diputado que haya recibido apenas 16 votos sobre 50. ¿Alcanza para discutir la legitimidad jurídica de lo que pasó el viernes en la Legislatura? Claro que no. Sí, en cambio, para preguntar (dice preguntar) sobre la validación política y popular de esa decisión.
El peronismo ganó holgadamente la elección a legisladores provinciales. Desconocer la tracción personal de María Eugenia Bielsa en esa empresa es tan de miopes como no ver la fractura del partido que no consigue liderazgo para recuperar el gobierno provincial. Agustín Rossi no la quiere a la concejala rosarina y el desafecto y la malquerencia son recíprocos. Ella no fue la triunfadora no por cuestiones de pedigrí K o de fidelidad a Cristina. Aquí hubo otra cosa.
La visceral mujer de la ciudad creyó que el respeto popular y el de las urnas les iban a dar derecho indiscutible para presidir la Cámara. Por eso se animó a prometer auditorías, revisiones y cambios. No contó que en su propia lista había representantes de la maquinaria del poder territorial (¿y cierta misoginia?) de los barones del PJ y del sindicalismo local, que se sintieron despreciados y amenazados por ella. “Fue petulante, casi autoritaria”, confesó uno de los diputados que integró el lote de los 16 ganadores. “Con un poco de cintura y con algo de voluntad de sentarse a negociar la hubiéramos apoyado. Ella nos contestó con dinamita”, concluyó el viejo hombre peronista.
Un acuerdo hubiera sido imposible. Negociar y dinamita son dos términos en el diccionario político de Bielsa que tienen acepciones encontradas con muchos de los hombres que estuvieron (algunos, escondidos) en los 27 puestos que la siguieron en la boleta electoral. Ella cree, no sin poca experiencia y con mucho apego a la realidad, que negociar en los términos propuestos es transar para provecho personal. Y, ante eso, dinamita toda chance. “Con su hermano Marcelo es con quien encuentra sintonía plena en estos conceptos”, confiesa una fiel secretaria de la arquitecta. “No te quepan dudas de que con él va a conversar para encontrar sosiego y plafón para tomar sus próximas decisiones”, agrega. ¿Decisiones?, inquiere este cronista. “Decisiones”, remarca inescrutable la misma asistente.
¿Por qué el rossismo y Unión PRO propiciaron que Rubeo fuera el presidente? Los primeros, coinciden los 11 que votaron a Bielsa, porque son de la corporación que garantiza un modo tradicional y conservador de hacer política y no están dispuestos a perder ninguna chance, ninguna, de los beneficios del statu quo existente. “Negociar”, insiste un intendente que firmó la solicitada por la arquitecta. Lo de los seguidores de Del Sel, Duhalde, el Lole, Obeid y compañía es difícil de cronicar. De lo explícito de Nicotra y Vucasovich a favor de Rubeo se pasó al estruendoso silencio de la abstención que pretendió disimular en las formas ese mismo apoyo. ¿Cómo hará la siempre trabajadora Alejandra Vucasovich, por ejemplo, para contarle a su jefe Carlos Reutemann que votó por el hombre de Agustín Rossi aceptado tácitamente por el socialismo de Binner y Bonfatti? ¿Y Nicotra con Duhalde?
El PS prefirió no hacer olas y aceptar el mal menor. Descartada la hipótesis de un tercero superador (no sólo sonó Darío Boscarol para presidir sino que se pensó en el propio Eduardo Di Pollina como hombre de consenso), los dirigentes del partido de la rosa se quedaron en las bancas como espectadores de la pelea peronista. Sabían que el voto a sí mismo de Rubeo (¿es, cuanto menos, prolijo votar la propia postulación?) iba a impedir un empate en 15 con el radical Boscarol (también se “autosufragó”) que obligaría a Griselda Tessio a dirimir. Esto era imposible para el PJ. “A Luis no le va a ser fácil”, le dijo en plena sesión el saliente presidente Di Pollina a un hombre del peronismo. Y agregó: “En cualquier caso, decile a la Bielsa que si quiere auditarme, lo haga mañana mismo. Está todo bancarizado y público”.
La presidenta de la Nación jugó por María Eugenia. No sólo pidió una foto con ella sino que instruyó personalmente a José Manuel Abal Medina para que la apoyase. ¿Qué pasó entonces? Aparte del joven viceministro del Interior, terciaron el secretario Carlos Zanini y el incombustible operador Juan Carlos “Chueco” Mazzón, quienes no pararon de llamar desde Buenos Aires. “Hasta se barajó suspender todo y esperar a la presidenta, que estaba en Venezuela, para reunirlos en Olivos”, confesó un hombre de la Rosada. Para el bielsismo, Abal fue tibio y sin capacidad de disciplina. Para el rossismo, Zanini pesó y dijo que lo resolvieran los peronistas de Santa Fe, en implícito guiño al jefe de la bancada de Diputados nacionales. Veremos si en las próximas horas Cristina Fernández no da una sorpresa invitando a la mujer santafesina a residir en Buenos Aires. Sería un premio consuelo para alguien que tiene sintonía con la primera mandataria y que, guste o no, tiene principios, milita en ellos con errores y aciertos defendiéndolos con tonos agrios en público y lágrimas en privado.
“La elección de un presidente de una Cámara no le importa a la gente”, comenta mientras toma café un viejo dirigente conservador que hoy asesora al PRO local. Y uno podría estar tentado de coincidir si se sobrevuela el tema. Pero si se tiene en cuenta que presidir uno de los vértices de un poder de Estado es, por graficar, en donde pueden ponerse diques a manejos discrecionales de los dineros públicos (¿es cierto que a ese cargo se le asignan 45 millones de pesos anuales de libre disponibilidad?) o de facultades de gobierno (¡qué buen debate podría impulsarse allí para examinar los tarifazos propuestos en servicios públicos de la provincia o las delegaciones tan frecuentes como ilegales de poderes autónomos a los ejecutivos municipales!), lo que sucedió el viernes por la tarde en la capital de Santa Fe es un acto que va a repercutir en la calidad institucional del día a día de los ciudadanos y en la sintonía fina de un modelo que ahora depende de Luis Rubeo.
Fuente: El ciudadanoweb – 04/12/11
La ONU alerta a Latinoamérica por la extranjerización de tierras
El fenómeno podría implicar un riesgo para la seguridad alimentaria de los países de la región si quienes adquieren campos aumentan las exportaciones en detrimento del mercado local. El analista internacional Julio Bambina mencionó la ley de tierras argentina como un ejemplo para prevenir el problema.
Un informe, redactado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) reveló que las transnacionales están comprando grandes cantidades de tierra en América Latina y señaló el riesgo que esto puede implicar para la seguridad alimentaria de estos países.
De acuerdo al estudio, el fenómeno se da principalmente en Brasil y Argentina, aunque el resto de los países de la región también lo padecen.
ONU alerta a Latinoamérica por la extranjerización de tierras.Este suceso, remarcan, puede implicar un gran problema ya que podría hacer que quienes adquieran las tierras aumenten las exportaciones en detrimento de la producción para el consumo interno, en su búsqueda por favorecer sus ganancias en el mercado mundial.
Al respecto, el analista internacional Julio Gambina mencionó la ley de tierras argentina, impulsada por el Ejecutivo y que restringe la venta de tierras rurales a extranjeros, como un ejemplo de medida que podrían tomar el resto de los países latinoamericanos para prevenir este tipo de problemas.
Según aseguró Gambina, una de las razones por la cual se da este proceso es que "la tierra en los países latinoamericanos es más barata que en los países capitalistas desarrollados".
Uno de los autores del informe de la ONU, el oficial de Políticas de la FAO, Fernando Soto-Baquero, también advirtió que es primordial que los Gobiernos de la región hallen formas de asegurarse que la concentración y extranjerización de sus tierras no perjudique a su seguridad alimentaria, empleo agrícola y desarrollo de la agricultura familiar.
Fuente: DERF – 29/11/11
Hoy se conmemora el día de lucha contra la violencia de género
La fecha recuerda el crimen de tres dominicanas en la dictadura de Trujillo.
El Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, que se celebra hoy, tiene como actividad central una concentración en el Obelisco porteño con actrices y referentes sociales invitados para reclamar por el derecho de las mujeres a vivir una vida sin violencias.
Mientras tanto, se celebró ayer en el ex edificio de la ESMA el Encuentro Nacional de Mujeres con la participación de más de 2500 mujeres de todo el país y organizado por el Consejo nacional de las Mujeres.
Su dirigente Mariana Grass dijo que “se debatió sobre la mujer como sujeto de transformación, sobre todo en temas de autoestima para salir con los círculos de la violencia, y se trabajó la idea de que la violencia de género no es algo azaroso, que te toca, sino una injusticia social de la que es necesario salir”.
Por su parte, la secretaria de la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Analía Monferrer, dijo al respecto que “tenemos que trabajar en el no tolerar la violencia” y recomendó que la manera de terminar con estos hechos “comienza con la educación igualitaria en género”.
Y a manera de batería de herramientas para evitar los abusos, el Ministerio de Seguridad de la Nación dispuso ayer un nuevo sistema para la coordinación de acciones de la atención a víctimas de delitos contra la integridad sexual.
La Resolución 1167/11, firmada por Nilda Garré, puso en marcha directivas que regirán para la Policía Federal Argentina, la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval en caso de delitos sexuales.
La fecha recuerda el 25 de noviembre de 1960, cuando las hermanas Patria, Minerva y María Teresa Mirabal Reyes fueron secuestradas en República Dominicana por el gobierno de Rafael Trujillo, lo que determinó el comienzo del fin de esa sangrienta dictadura.
En otro acto, y con las palabras de la presidenta de la Fundación Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, culminó ayer el Seminario Internacional “Erradicación de la Violencia contra las Mujeres: Avances, Desafíos y Experiencias Regionales”, que se llevó a cabo en el marco XVI Asamblea Ordinaria de la Federación Iberoamericana de Ombudsman (FIO), Carlotto se refirió a “La trayectoria de los Derechos Humanos en Argentina” frente a especialistas y representantes de las defensorías del Pueblo de 18 países.
Fuente: Derf – 25/11/11
Ciencia política y medios de comunicación
Arturo Trinelli enumera algunos de los aportes específicos que puede hacer la ciencia política al debate sobre los medios y el papel del periodismo.
Por Arturo Trinelli*
La ciencia política puede hacer aportes novedosos al debate sobre los medios de comunicación. En primer lugar, porque es una disciplina que se ocupa del estudio del poder, la forma en que se genera y retiene y los actores políticos, económicos y sociales que se lo disputan. En el campo de la comunicación se dirime una cuota importante de poder simbólico que está en juego permanentemente, más allá de los objetivos instrumentales de las empresas periodísticas y los intereses específicos que cada una persiga.
En segundo lugar, la ciencia política se preocupa por la metamorfosis de la representación política. Y aquí también los medios desempeñan un papel fundamental. Si se analiza la evolución histórica de esa representación, se observará que, hasta mediados de los años sesenta –donde los medios empiezan a penetrar masivamente en los hogares–, la misma se estructuraba en torno de valores identitarios del partido o el dirigente que era su principal exponente. En la actualidad, la representación política se encuentra totalmente influenciada por los medios de comunicación, siendo los expertos en medios tan importantes para consagrar a un candidato como los militantes y activistas políticos. Y aunque la política y los medios guardan una relación de complementariedad en la génesis de la voluntad política, existe entre ellos tensiones de espacio, tiempo y contenido del discurso inherente a las diferentes lógicas con las que uno y otro operan. El tiempo en los medios es veloz y caro, el espacio para la profundización de ideas o desarrollo de temas suele ser limitado, y la calidad del discurso mediático tiende a despolitizar los mensajes.
Así, los medios, en especial la televisión, imponen un tipo de enunciación que banaliza la política, con periodistas autoconvencidos de su rol de fiscalizadores y tratando de presentar las debilidades de los políticos, exponiendo sus contradicciones y en muchos casos forzando estigmatizaciones. En tiempos de una política adecuada a los horarios y a las necesidades temáticas y productivas de los medios, la visibilidad termina siendo más importante que la gestión. Por eso, un funcionario puede aparecer en un canal de TV vestido con indumentaria de rescatista como reflejo de compromiso e involucramiento con una tragedia que, en verdad, parecería más una muestra de sobreactuación para deslindar responsabilidades.
Los medios de comunicación vienen participando activamente en el debate público desde hace mucho tiempo, y no es actual la oposición entre grandes medios y medios alternativos. Durante la Argentina finisecular, por ejemplo, los contrastes entre la prensa dominante de la época y la prensa obrera, rebelde y contestataria fueron muy manifiestos. Pero a medida que los escenarios políticos y sociales se fueron complejizando, el periodismo se consolidó como el actor de simplificación imprescindible para que grandes masas de personas comprendiesen qué ocurría en la sociedad, al tiempo que la noticia se transformó en mercancía para sostener el desarrollo de una industria cultural. Con el impulso de nuevas tecnologías y la incorporación de prácticas económicas extramediáticas, la información empezó a ser un insumo cada vez más importante para que la actividad periodística comenzara a alejarse del lugar tradicional como simple mediadora entre el poder político y la opinión pública, sobre la cual, precisamente, muchas empresas periodísticas actuales justifican su actividad.
Sin dudas, este proceso ha adquirido mayor visibilidad en los últimos años. Luego de la crisis del 2001 parecía que los medios no estaban alcanzados por la debacle económica, social y cultural que envolvía al conjunto de los actores sociales y políticos. Hasta entonces, las empresas mediáticas habían conseguido ocultar las nuevas relaciones de propiedad y alianzas corporativas que habían generado para dar disputa por la dirección del poder.
Pero la pretensión de los grandes medios de salir indemnes del juicio público terminó con el kirchnerismo. Tal como sostiene Philip Kitzberger en un reciente libro compilado por los politólogos Andrés Malamud y Miguel De Luca (La política en tiempos de los Kirchner, Eudeba, 2011), además de estar en juego el negocio de la información propiamente dicha, en la actualidad también se está resolviendo cómo se estructurará la comunicación política en el futuro. El gran desafío entonces para las ciencias sociales en general y la ciencia política en particular es discutir el papel de los medios como agentes de socialización y la capacidad del Estado para manifestar capacidad regulatoria con imperativos democráticos.
* Politólogo (UBA), investigador del CLICeT e integrante del Grupo Politólogos en los medios
Fuente: Página/12 – 16/11/11
La reforma, “imprescindible”
“No puede haber demora en encarar este problema, habrá un debate y hay que hacerlo ya porque no tenemos elecciones intermedias. Sería interesante que en el año 2012 o 2013 se encare la reforma de la Constitución, ya que está lejos de un año electoral como2015”. De esta manera el abogado constitucionalista Iván Cullen se refirió a la necesidad de modificarla Carta Magna de la provincia de Santa Fe.
En diálogo con El Ciudadano, Cullen identificó la autonomía de los municipios como uno de los temas prioritarios a resolver y ve la reelección consecutiva del cargo de gobernador y la representatividad en la Cámara de Senadores como puntos conflictivos para avanzar en una reforma.
“La reforma de la Constitución provincial de Santa Fe más que necesaria es imprescindible, porque la Constitución que tenemos, que el 13 de abril del año que viene cumple 50 años, es la más antigua del país. Fue sancionada en otra época”, indicó Cullen.
“Es una Constitución muy buena para la época –promulgada en 1962, donde la democracia era permanentemente interrumpida por golpes de Estado–, en el sentido de buscar que el gobierno pueda gobernar y que no se perturbe la gestión. En Diputados le asegura la mayoría al partido que gana, de 50 diputados 28 son para el que triunfa. En la Cámara alta es un senador por cada departamento. La Corte Suprema unifica la gestión judicial y además se le otorga ala Corte toda la competencia en lo contencioso administrativo, y de esta manera trata de asegurar que toda la interpretación jurídica de los problemas administrativos tenga una sola cabeza para ser interpretado de manera uniforme”, amplió el abogado, y agregó: “Pero claro, pasaron los años y todo esto fue cambiando, porque hoy el paradigma no es «el que gana gobierna y el que pierde controla», sino que ahora es el consenso”.
—¿La autonomía municipal es uno de los puntos prioritarios?
—La Constitución de Santa Fe no consagra la autonomía municipal porque se desconfiaba en aquella época de los municipios, se prefería centralizar el poder. Pero esto también ha cambiado. Además el municipio ha cambiado de funciones, antes tenía las tradicionales, como tránsito, urbanismo, pero ahora es requerido por la población para cualquier tema. Ante un problema de vivienda la gente va y se lo pide al municipio. Es decir que tiene muchas más funciones el municipio moderno y en consecuencia es imposible trabajar sin un grado de autonomía. Para cortar un árbol se necesita una autorización de la provincia, y eso evidentemente no responde a las necesidades actuales. La autonomía municipal es la clave y es lo que ya exige que no se pueda demorar más en encarar la reforma constitucional.
—Algunos sectores plantean que para esto no es necesario que sea a través de una reforma, sino que puede sancionarse mediante una ley.
—Esto es imposible porque la autonomía es un desgajamiento de las competencias que tienen las provincias. Las provincias tienen las competencias originarias, parte de estas competencias pasan a ser en forma exclusiva o concurrentes de los municipios. Eso no lo puede decir más que la Constitución, no puede una ley sacarle a la provincia o mermar las competencias que las provincias tienen por la Constitución. En consecuencia no hay que entrar en ese mecanismo que es la forma más sencilla de cambiar para no cambiar nada. Con eso lo que se logra es que no se tenga autonomía, por eso hay que insistir en la reforma constitucional.
—¿La reelección del cargo de gobernador es otro impedimento para llegar a un acuerdo?
—La reelección siempre fue el cuco. En realidad hay que sacarlo de lado si la reelección es el problema, si se quiere poner tendría que regir no para el período que está en vigencia, sino con posterioridad. Esta sería la única forma de asegurarlo. Nosotros tenemos una gran ventaja enla Constitución de Santa Fe que otras no lo tienen y me parece sumamente importante. La reforma del 62 fue sabia, establece que los temas sobre los cuales se va a expedir la convención reformadora tiene que expedirse por todos por sí o por no, y si hay algún tema que no trata no vale ninguna reforma. Es importante porque si hay un temor de que aparezca la reelección, debemos aclarar que tienen que tratarse todos los temas.
—En cuanto a la elección de Diputados, ¿se debería modificar que quien gane tenga la mayoría automáticamente de la Cámara baja?
—Tenemos que ir a un sistema de representación proporcional, incluso creo que tiene que haber candidaturas independientes. No hay que tenerle miedo a los candidatos independientes, en este sistema de boleta única ocasiona la ventaja de que no es que vaya a modificar la representatividad porque son muy pocos los independientes que entra por esta vía, pero si lo que modifica es que mejora la calidad de los oponentes. Si un partido se encuentra con un independiente prestigioso que le puede sacar muchos votos, se va a esforzar para poner mejores candidatos y esto es lo bueno. Hay que cambiar que el que gane la elección se lleva la mayoría, hay que acostumbrarse a consensuar.
—Y en cuanto a Senadores, ¿qué modificaciones se deberían hacer?
—Hay que modificar el sistema de Senadores. No hay representación de minorías, es uno por cada departamento. Los departamentos responden a una vieja división dela Policía, no tienen ninguna representación institucional. El departamento Garay tiene 30 mil habitantes y elige un senador y el departamento Rosario que tiene 1.200.000 habitantes elige un senador. Hay allí también una distorsión bastante grande. Incluirlo como tema de la reforma es difícil porque hay una gran resistencia por parte del justicialismo, lograr que el justicialismo acepte que esto se discuta… bueno, siempre se puede lograr todo, es cuestión de conversar.
—¿La unicameralidad es una posibilidad?
—Es una posibilidad, no es un problema sustancial en la medida en que el Senado cambie su composición. El socialismo hace un análisis del poder que tiene el justicialismo en las localidades del interior, ese gran poder político que significa tener mayoría en muchos departamentos y en consecuencia tienen mayoría en Senadores. Evidentemente yo me inclino más por un sistema a través de regiones, como lo hizo Córdoba, esto puede ser un poco la idea debido a que el socialismo ha trabajado sobre los nodos, dividir la provincia en cinco regiones. Para la parte administrativa ha dado muy buenos resultados, la gente tiene un problema en el norte y no tiene que venir a Santa Fe sino que tiene un nodo, por ejemplo, en Reconquista. Me parece que eso sería más adecuado y además designar tres senadores, dos por la mayoría y uno por la minoría, así tendríamos una mejor representación. Y además, si hay un solo senador no se puede respetar el cupo femenino, ese también es un argumento. Tampoco hay que dejar pasar la oportunidad de una reforma con un sistema en Senadores que distorsiona totalmente la representación.
Fuente: El ciudadanoweb – 10/11/11
Claves para entender qué pasa con el dólar
El gobierno prueba medidas para frenar la demanda del dólar ¿Lo conseguirá?
Dólar ex machina. La moneda estadounidense explicó la totalidad de las medidas que tomó el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner durante la primera semana que siguió a las elecciones presidenciales, que la habilitaron para un nuevo mandato al frente dela Nación, con 54 por ciento de los votos.
Del lado de la oferta, el gobierno obligó a mineras y petroleras a liquidar la totalidad de las divisas de sus exportaciones, ordenó la repatriación de fondos a las aseguradoras y, en los casos de compras de empresas locales, aportes de capital o adquisición de inmuebles por parte de no residentes, instruyó el registro del ingreso de los fondos en el mercado local de cambios al momento de efectuar la inversión.
Las medidas que rigen desde ayer para morigerar la demanda incluyen supervisiones en casas de cambio y entidades financieras, nuevos requisitos para aquellas personas que compren más de 250.000 dólares por año y un control de solvencia dela Afipal público minorista.
Las voces críticas rechazaron las acciones oficiales en el mercado de cambio, pero ¿cuál es el escenario que enfrenta el gobierno de cara a lo que queda del año y a partir de 2012?
Fuga de capitales: analistas calculan que la formación de activos externos del sector privado no financiero se intensificó a un ritmo de 3.500 millones de dólares entre agosto y octubre. El primer semestre cerró con una salida neta de divisas por unos 9.800 millones de dólares. Las proyecciones indican que superará los 23.000 millones de dólares en 2011, por encima de las remesas de 2009 o 2010 y cerca del récord de 2008. Esta fuga proyectada es similar a todas las divisas que ingresará en el año el complejo agroexportador.
Inflación: consultoras privadas estiman que el aumento de precios minoristas se ubicó en 24 por ciento en septiembre, interanual, mientras el peso argentino se depreció nominalmente apenas 5,73 por ciento contra el dólar en el mismo lapso y los convenios salariales pactaron subas con un piso de 20 por ciento para este año. Los empresarios afirman que el aumento de los costos en dólares es insostenible en el mediano plazo. Los agentes económicos tienen la percepción de que el dólar está barato y demandan divisas con la expectativa de una devaluación más acelerada en los próximos meses.
Reservas del Banco Central: el pago de deuda pública en moneda extranjera y la dolarización de portafolios de inversores, empresas y público en general erosionaron la acumulación de divisas por p
La solidaridad por Malvinas preocupa en el Reino Unido
En el archipiélago, el presidente de la Cámara de Comercio dice que la población se siente bloqueada.
El Reino Unido se declaró ayer “muy preocupado” por la decisión del Mercosur de impedir que barcos con pabellón de Malvinas recalen en sus puertos, y reafirmó su “determinación” a proteger a los habitantes del archipiélago cuya soberanía reclamala Argentinadesde que fue apropiado por los británicos en 1833.
“Estamos muy preocupados por este último intento de Argentina para aislar a la población de las islas Falklands (denominación británica de las Malvinas) y dañar su sustento, que no tiene ninguna justificación”, declaró el ministerio británico de Relaciones Exteriores en un comunicado difundido en Londres.
Aunque dijo desconocer por el momento “qué impacto práctico, si alguno” tendrá la declaración del Mercosur, el Foreign Office precisó que estaba discutiendo “urgentemente” al respecto con los países del bloque.
A escasos meses de la conmemoración del trigésimo aniversario de la guerra anglo-argentina por el archipiélago austral en 1982,la Cancilleríabritánica agregó: “Nadie debe dudar de nuestra determinación a proteger el derecho de las Falklands a determinar su propio futuro político”.
Los países del Mercosur con costas en el Atlántico sur –Argentina, Brasil y Uruguay– acordaron el martes en la cumbre del bloque en Montevideo impedir que barcos que enarbolen “la bandera ilegal” de Malvinas ingresen en sus puertos.
Segúnla BBC, unos 25 barcos en total enarbolan el pabellón de las islas Malvinas, en su mayoría pesqueros. Algunos de estos pesqueros son españoles, según indicó recientemente una fuente diplomática en Montevideo.
La declaración agrega, además, que las embarcaciones que hayan sido rechazadas por ese motivo en algún puerto de la región “evitarán solicitar el ingreso a otros puertos de los demás Estados parte del Mercosur y Estados asociados mientras sean portadoras de dicha bandera”.
La medida se anunció cinco días después de que Uruguay señalara que impediría el ingreso en sus puertos de buques con bandera de Malvinas, como muestra de “solidaridad” con Argentina, lo que valió a su embajador una convocatoria en el Foreign Office.
El presidente dela Cámarade Comercio de las Malvinas, Roger Spink, denunció enla BBCque el archipiélago y su población de alrededor de 3.000 habitantes se sentían cada vez más bloqueados y abandonados.
“Si fuéramos Palestina,la Unión Europeaestaría indignada”, afirmó, traspolando un ejemplo.
El diputado laborista Denis MacShane, ex secretario de Estado de Relaciones Exteriores, atribuyó por su parte la “acción hostil” del Mercosur a la política “aislacionista” del gobierno del primer ministro conservador David Cameron.
“Los líderes sudamericanos saben que el Reino Unido tiene menos amigos que nunca a causa del enfoque aislacionista de Cameron en Europa y la indiferencia hacia la administración Obama”, declaró en un texto colgado en su página web.
MacShane también lo achacó al “debilitamiento del poder marítimo británico” provocado por la drástica revisión del presupuesto de defensa en el marco del plan de ajuste gubernamental, que incluye la jubilación de toda su flota de aviones de combate Harrier y de su único portaaviones, el HMS Ark Royal.
El Reino Unido y Argentina libraron una corta pero sangrienta guerra por la soberanía de las islas en 1982. El conflicto, que duró 74 días, costó la vida a 255 británicos y a un millar de argentinos, y terminó con la rendición de las tropas argentinas que habían ocupado el archipiélago austral.
Desde entonces –como lo hacía antes del desembarco del 2 de abril de 1982–, Buenos Aires ha reivindicado por todos los canales diplomáticos la soberanía de estas islas situadas a400 millasmarinas de sus costas, pero Gran Bretaña siempre se ha negado a entablar cualquier diálogo.
Las tensiones entre los dos países se intensificaron desde que tres petroleras británicas iniciaron en 2010 una campaña de exploración en el archipiélago, donde esperan empezar a producir crudo a partir de 2016. Y los recientes anuncios británicos sobre la próxima misión del príncipe Guillermo en Malvinas en el marco de su trabajo de piloto de rescate, y la creación de una zona de protección marina en torno a las cercanas e igualmente disputadas islas Georgias no contribuyeron a apaciguar la disputa.
Fuente: El Ciudadanoweb – 22/12/11
Arancedo se acerca al Gobierno
El presidente de la Conferencia Episcopal Argentina y arzobispo de Santa Fe se reunió con el secretario de Culto de la Nación, Guillermo Oliveri.
La nueva cúpula de la Iglesia Católica argentina, encabezada por José María Arancedo, visitó hoy al secretario de Culto de la Nación, Guillermo Oliveri, en un gesto destinado a profundizar el diálogo iniciado entre la institución y el gobierno de Cristina Kirchner.
El encuentro fue calificado como protocolar por fuentes oficiales, aunque en los hechos rompió con un largo período sin visitas de las autoridades episcopales a la oficina del principal interlocutor gubernamental con las distintas religiones.
Acompañaron a Arancedo a la sede de la secretaría en la Cancillería el vicepresidente primero de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), Virgilio Bressanelli, el vice segundo, Mario Cargnello y el secretario Enrique Seguí, en tanto que junto a Oliveri estuvo el director general de Culto Católico de la Cancillería, Luis Saguier Fonrouge.
En la reunión los obispos agradecieron la invitación cursada por Oliveri y se mostraron muy satisfechos por el encuentro que tuvieron hace algunas semanas con la presidenta Cristina Kirchner, tras la renovación de autoridades eclesiásticas.
Por su parte, el presidente de la estratégica Comisión Episcopal de Pastoral Social, Jorge Lozano, amplió este miércoles su ronda de diálogo político al reunirse con el titular de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), Gerónimo Venegas.
El encuentro fue muy valorado por el dirigente sindical porque se dio en momentos en que se discute el estatuto del peón rural en el Gobierno muy resistido por Venegas.
Al término del encuentro, el también titular de las 62 Organizaciones Peronistas informó que, el próximo 30 de diciembre, la Virgen de Lujan será entronizada por monseñor Lozano, en las instalaciones de la Escuela de Formación Político Sindical “Lorenzo Mariano Miguel”, que el gremio rural posee en el barrio porteño de Boedo.
Fuente: El Ciudadanoweb – 14/12/11
El presidente de la corporación
Luis Rubeo es el nuevo presidente de la Cámara de Diputados de la provincia gracias al empujón de la primera minoría, al desembozo de su propio voto y a las acciones y omisiones del establishment político. Él mismo se ocupó de señalarlo en su discurso de agradecimiento: “Voy a ser el diputado y el presidente de toda esta ‘corporación’”, dijo el flamante elegido. Y no hay error de tipeo o transcripción: el nuevo número uno de la Cámara del pueblo (y aquí sí corresponde escribir “sic”) prometió representar a la corporación política. La “corpo”, como suele denostar la joven Kámpora que también apoyó a Rubeo. El hijo del hombre con larga y polémica trayectoria del PJ logró su victoria encaramado en la pobre cosecha de sufragios del kirchnerismo rossista de Santa Fe y sus aliados ocasionales y el silencio propiciatorio del Peronismo Federal local, que supo aborrecer a Néstor y Cristina y que ahora creyó que Rubeo era digno de ese cargo. Es cierto, gracias también a la sobreactuada neutralidad del socialismo que calló y otorgó.
Habrá que reconocer, como dicen los seguidores del Chivo Rossi, que hay muchos casos en la historia constitucional de Santa Fe en los que el presidente del cuerpo no fue la cabeza de la lista ganadora. Ellos mismos tendrán que conceder, sin embargo, que no hay un solo antecedente de un diputado que haya recibido apenas 16 votos sobre 50. ¿Alcanza para discutir la legitimidad jurídica de lo que pasó el viernes en la Legislatura? Claro que no. Sí, en cambio, para preguntar (dice preguntar) sobre la validación política y popular de esa decisión.
El peronismo ganó holgadamente la elección a legisladores provinciales. Desconocer la tracción personal de María Eugenia Bielsa en esa empresa es tan de miopes como no ver la fractura del partido que no consigue liderazgo para recuperar el gobierno provincial. Agustín Rossi no la quiere a la concejala rosarina y el desafecto y la malquerencia son recíprocos. Ella no fue la triunfadora no por cuestiones de pedigrí K o de fidelidad a Cristina. Aquí hubo otra cosa.
La visceral mujer de la ciudad creyó que el respeto popular y el de las urnas les iban a dar derecho indiscutible para presidir la Cámara. Por eso se animó a prometer auditorías, revisiones y cambios. No contó que en su propia lista había representantes de la maquinaria del poder territorial (¿y cierta misoginia?) de los barones del PJ y del sindicalismo local, que se sintieron despreciados y amenazados por ella. “Fue petulante, casi autoritaria”, confesó uno de los diputados que integró el lote de los 16 ganadores. “Con un poco de cintura y con algo de voluntad de sentarse a negociar la hubiéramos apoyado. Ella nos contestó con dinamita”, concluyó el viejo hombre peronista.
Un acuerdo hubiera sido imposible. Negociar y dinamita son dos términos en el diccionario político de Bielsa que tienen acepciones encontradas con muchos de los hombres que estuvieron (algunos, escondidos) en los 27 puestos que la siguieron en la boleta electoral. Ella cree, no sin poca experiencia y con mucho apego a la realidad, que negociar en los términos propuestos es transar para provecho personal. Y, ante eso, dinamita toda chance. “Con su hermano Marcelo es con quien encuentra sintonía plena en estos conceptos”, confiesa una fiel secretaria de la arquitecta. “No te quepan dudas de que con él va a conversar para encontrar sosiego y plafón para tomar sus próximas decisiones”, agrega. ¿Decisiones?, inquiere este cronista. “Decisiones”, remarca inescrutable la misma asistente.
¿Por qué el rossismo y Unión PRO propiciaron que Rubeo fuera el presidente? Los primeros, coinciden los 11 que votaron a Bielsa, porque son de la corporación que garantiza un modo tradicional y conservador de hacer política y no están dispuestos a perder ninguna chance, ninguna, de los beneficios del statu quo existente. “Negociar”, insiste un intendente que firmó la solicitada por la arquitecta. Lo de los seguidores de Del Sel, Duhalde, el Lole, Obeid y compañía es difícil de cronicar. De lo explícito de Nicotra y Vucasovich a favor de Rubeo se pasó al estruendoso silencio de la abstención que pretendió disimular en las formas ese mismo apoyo. ¿Cómo hará la siempre trabajadora Alejandra Vucasovich, por ejemplo, para contarle a su jefe Carlos Reutemann que votó por el hombre de Agustín Rossi aceptado tácitamente por el socialismo de Binner y Bonfatti? ¿Y Nicotra con Duhalde?
El PS prefirió no hacer olas y aceptar el mal menor. Descartada la hipótesis de un tercero superador (no sólo sonó Darío Boscarol para presidir sino que se pensó en el propio Eduardo Di Pollina como hombre de consenso), los dirigentes del partido de la rosa se quedaron en las bancas como espectadores de la pelea peronista. Sabían que el voto a sí mismo de Rubeo (¿es, cuanto menos, prolijo votar la propia postulación?) iba a impedir un empate en 15 con el radical Boscarol (también se “autosufragó”) que obligaría a Griselda Tessio a dirimir. Esto era imposible para el PJ. “A Luis no le va a ser fácil”, le dijo en plena sesión el saliente presidente Di Pollina a un hombre del peronismo. Y agregó: “En cualquier caso, decile a la Bielsa que si quiere auditarme, lo haga mañana mismo. Está todo bancarizado y público”.
La presidenta de la Nación jugó por María Eugenia. No sólo pidió una foto con ella sino que instruyó personalmente a José Manuel Abal Medina para que la apoyase. ¿Qué pasó entonces? Aparte del joven viceministro del Interior, terciaron el secretario Carlos Zanini y el incombustible operador Juan Carlos “Chueco” Mazzón, quienes no pararon de llamar desde Buenos Aires. “Hasta se barajó suspender todo y esperar a la presidenta, que estaba en Venezuela, para reunirlos en Olivos”, confesó un hombre de la Rosada. Para el bielsismo, Abal fue tibio y sin capacidad de disciplina. Para el rossismo, Zanini pesó y dijo que lo resolvieran los peronistas de Santa Fe, en implícito guiño al jefe de la bancada de Diputados nacionales. Veremos si en las próximas horas Cristina Fernández no da una sorpresa invitando a la mujer santafesina a residir en Buenos Aires. Sería un premio consuelo para alguien que tiene sintonía con la primera mandataria y que, guste o no, tiene principios, milita en ellos con errores y aciertos defendiéndolos con tonos agrios en público y lágrimas en privado.
“La elección de un presidente de una Cámara no le importa a la gente”, comenta mientras toma café un viejo dirigente conservador que hoy asesora al PRO local. Y uno podría estar tentado de coincidir si se sobrevuela el tema. Pero si se tiene en cuenta que presidir uno de los vértices de un poder de Estado es, por graficar, en donde pueden ponerse diques a manejos discrecionales de los dineros públicos (¿es cierto que a ese cargo se le asignan 45 millones de pesos anuales de libre disponibilidad?) o de facultades de gobierno (¡qué buen debate podría impulsarse allí para examinar los tarifazos propuestos en servicios públicos de la provincia o las delegaciones tan frecuentes como ilegales de poderes autónomos a los ejecutivos municipales!), lo que sucedió el viernes por la tarde en la capital de Santa Fe es un acto que va a repercutir en la calidad institucional del día a día de los ciudadanos y en la sintonía fina de un modelo que ahora depende de Luis Rubeo.
Fuente: El ciudadanoweb – 04/12/11
La ONU alerta a Latinoamérica por la extranjerización de tierras
El fenómeno podría implicar un riesgo para la seguridad alimentaria de los países de la región si quienes adquieren campos aumentan las exportaciones en detrimento del mercado local. El analista internacional Julio Bambina mencionó la ley de tierras argentina como un ejemplo para prevenir el problema.
Un informe, redactado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) reveló que las transnacionales están comprando grandes cantidades de tierra en América Latina y señaló el riesgo que esto puede implicar para la seguridad alimentaria de estos países.
De acuerdo al estudio, el fenómeno se da principalmente en Brasil y Argentina, aunque el resto de los países de la región también lo padecen.
ONU alerta a Latinoamérica por la extranjerización de tierras.Este suceso, remarcan, puede implicar un gran problema ya que podría hacer que quienes adquieran las tierras aumenten las exportaciones en detrimento de la producción para el consumo interno, en su búsqueda por favorecer sus ganancias en el mercado mundial.
Al respecto, el analista internacional Julio Gambina mencionó la ley de tierras argentina, impulsada por el Ejecutivo y que restringe la venta de tierras rurales a extranjeros, como un ejemplo de medida que podrían tomar el resto de los países latinoamericanos para prevenir este tipo de problemas.
Según aseguró Gambina, una de las razones por la cual se da este proceso es que "la tierra en los países latinoamericanos es más barata que en los países capitalistas desarrollados".
Uno de los autores del informe de la ONU, el oficial de Políticas de la FAO, Fernando Soto-Baquero, también advirtió que es primordial que los Gobiernos de la región hallen formas de asegurarse que la concentración y extranjerización de sus tierras no perjudique a su seguridad alimentaria, empleo agrícola y desarrollo de la agricultura familiar.
Fuente: DERF – 29/11/11
Hoy se conmemora el día de lucha contra la violencia de género
La fecha recuerda el crimen de tres dominicanas en la dictadura de Trujillo.
El Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, que se celebra hoy, tiene como actividad central una concentración en el Obelisco porteño con actrices y referentes sociales invitados para reclamar por el derecho de las mujeres a vivir una vida sin violencias.
Mientras tanto, se celebró ayer en el ex edificio de la ESMA el Encuentro Nacional de Mujeres con la participación de más de 2500 mujeres de todo el país y organizado por el Consejo nacional de las Mujeres.
Su dirigente Mariana Grass dijo que “se debatió sobre la mujer como sujeto de transformación, sobre todo en temas de autoestima para salir con los círculos de la violencia, y se trabajó la idea de que la violencia de género no es algo azaroso, que te toca, sino una injusticia social de la que es necesario salir”.
Por su parte, la secretaria de la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Analía Monferrer, dijo al respecto que “tenemos que trabajar en el no tolerar la violencia” y recomendó que la manera de terminar con estos hechos “comienza con la educación igualitaria en género”.
Y a manera de batería de herramientas para evitar los abusos, el Ministerio de Seguridad de la Nación dispuso ayer un nuevo sistema para la coordinación de acciones de la atención a víctimas de delitos contra la integridad sexual.
La Resolución 1167/11, firmada por Nilda Garré, puso en marcha directivas que regirán para la Policía Federal Argentina, la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval en caso de delitos sexuales.
La fecha recuerda el 25 de noviembre de 1960, cuando las hermanas Patria, Minerva y María Teresa Mirabal Reyes fueron secuestradas en República Dominicana por el gobierno de Rafael Trujillo, lo que determinó el comienzo del fin de esa sangrienta dictadura.
En otro acto, y con las palabras de la presidenta de la Fundación Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, culminó ayer el Seminario Internacional “Erradicación de la Violencia contra las Mujeres: Avances, Desafíos y Experiencias Regionales”, que se llevó a cabo en el marco XVI Asamblea Ordinaria de la Federación Iberoamericana de Ombudsman (FIO), Carlotto se refirió a “La trayectoria de los Derechos Humanos en Argentina” frente a especialistas y representantes de las defensorías del Pueblo de 18 países.
Fuente: Derf – 25/11/11
Ciencia política y medios de comunicación
Arturo Trinelli enumera algunos de los aportes específicos que puede hacer la ciencia política al debate sobre los medios y el papel del periodismo.
Por Arturo Trinelli*
La ciencia política puede hacer aportes novedosos al debate sobre los medios de comunicación. En primer lugar, porque es una disciplina que se ocupa del estudio del poder, la forma en que se genera y retiene y los actores políticos, económicos y sociales que se lo disputan. En el campo de la comunicación se dirime una cuota importante de poder simbólico que está en juego permanentemente, más allá de los objetivos instrumentales de las empresas periodísticas y los intereses específicos que cada una persiga.
En segundo lugar, la ciencia política se preocupa por la metamorfosis de la representación política. Y aquí también los medios desempeñan un papel fundamental. Si se analiza la evolución histórica de esa representación, se observará que, hasta mediados de los años sesenta –donde los medios empiezan a penetrar masivamente en los hogares–, la misma se estructuraba en torno de valores identitarios del partido o el dirigente que era su principal exponente. En la actualidad, la representación política se encuentra totalmente influenciada por los medios de comunicación, siendo los expertos en medios tan importantes para consagrar a un candidato como los militantes y activistas políticos. Y aunque la política y los medios guardan una relación de complementariedad en la génesis de la voluntad política, existe entre ellos tensiones de espacio, tiempo y contenido del discurso inherente a las diferentes lógicas con las que uno y otro operan. El tiempo en los medios es veloz y caro, el espacio para la profundización de ideas o desarrollo de temas suele ser limitado, y la calidad del discurso mediático tiende a despolitizar los mensajes.
Así, los medios, en especial la televisión, imponen un tipo de enunciación que banaliza la política, con periodistas autoconvencidos de su rol de fiscalizadores y tratando de presentar las debilidades de los políticos, exponiendo sus contradicciones y en muchos casos forzando estigmatizaciones. En tiempos de una política adecuada a los horarios y a las necesidades temáticas y productivas de los medios, la visibilidad termina siendo más importante que la gestión. Por eso, un funcionario puede aparecer en un canal de TV vestido con indumentaria de rescatista como reflejo de compromiso e involucramiento con una tragedia que, en verdad, parecería más una muestra de sobreactuación para deslindar responsabilidades.
Los medios de comunicación vienen participando activamente en el debate público desde hace mucho tiempo, y no es actual la oposición entre grandes medios y medios alternativos. Durante la Argentina finisecular, por ejemplo, los contrastes entre la prensa dominante de la época y la prensa obrera, rebelde y contestataria fueron muy manifiestos. Pero a medida que los escenarios políticos y sociales se fueron complejizando, el periodismo se consolidó como el actor de simplificación imprescindible para que grandes masas de personas comprendiesen qué ocurría en la sociedad, al tiempo que la noticia se transformó en mercancía para sostener el desarrollo de una industria cultural. Con el impulso de nuevas tecnologías y la incorporación de prácticas económicas extramediáticas, la información empezó a ser un insumo cada vez más importante para que la actividad periodística comenzara a alejarse del lugar tradicional como simple mediadora entre el poder político y la opinión pública, sobre la cual, precisamente, muchas empresas periodísticas actuales justifican su actividad.
Sin dudas, este proceso ha adquirido mayor visibilidad en los últimos años. Luego de la crisis del 2001 parecía que los medios no estaban alcanzados por la debacle económica, social y cultural que envolvía al conjunto de los actores sociales y políticos. Hasta entonces, las empresas mediáticas habían conseguido ocultar las nuevas relaciones de propiedad y alianzas corporativas que habían generado para dar disputa por la dirección del poder.
Pero la pretensión de los grandes medios de salir indemnes del juicio público terminó con el kirchnerismo. Tal como sostiene Philip Kitzberger en un reciente libro compilado por los politólogos Andrés Malamud y Miguel De Luca (La política en tiempos de los Kirchner, Eudeba, 2011), además de estar en juego el negocio de la información propiamente dicha, en la actualidad también se está resolviendo cómo se estructurará la comunicación política en el futuro. El gran desafío entonces para las ciencias sociales en general y la ciencia política en particular es discutir el papel de los medios como agentes de socialización y la capacidad del Estado para manifestar capacidad regulatoria con imperativos democráticos.
* Politólogo (UBA), investigador del CLICeT e integrante del Grupo Politólogos en los medios
Fuente: Página/12 – 16/11/11
La reforma, “imprescindible”
“No puede haber demora en encarar este problema, habrá un debate y hay que hacerlo ya porque no tenemos elecciones intermedias. Sería interesante que en el año 2012 o 2013 se encare la reforma de la Constitución, ya que está lejos de un año electoral como2015”. De esta manera el abogado constitucionalista Iván Cullen se refirió a la necesidad de modificarla Carta Magna de la provincia de Santa Fe.
En diálogo con El Ciudadano, Cullen identificó la autonomía de los municipios como uno de los temas prioritarios a resolver y ve la reelección consecutiva del cargo de gobernador y la representatividad en la Cámara de Senadores como puntos conflictivos para avanzar en una reforma.
“La reforma de la Constitución provincial de Santa Fe más que necesaria es imprescindible, porque la Constitución que tenemos, que el 13 de abril del año que viene cumple 50 años, es la más antigua del país. Fue sancionada en otra época”, indicó Cullen.
“Es una Constitución muy buena para la época –promulgada en 1962, donde la democracia era permanentemente interrumpida por golpes de Estado–, en el sentido de buscar que el gobierno pueda gobernar y que no se perturbe la gestión. En Diputados le asegura la mayoría al partido que gana, de 50 diputados 28 son para el que triunfa. En la Cámara alta es un senador por cada departamento. La Corte Suprema unifica la gestión judicial y además se le otorga ala Corte toda la competencia en lo contencioso administrativo, y de esta manera trata de asegurar que toda la interpretación jurídica de los problemas administrativos tenga una sola cabeza para ser interpretado de manera uniforme”, amplió el abogado, y agregó: “Pero claro, pasaron los años y todo esto fue cambiando, porque hoy el paradigma no es «el que gana gobierna y el que pierde controla», sino que ahora es el consenso”.
—¿La autonomía municipal es uno de los puntos prioritarios?
—La Constitución de Santa Fe no consagra la autonomía municipal porque se desconfiaba en aquella época de los municipios, se prefería centralizar el poder. Pero esto también ha cambiado. Además el municipio ha cambiado de funciones, antes tenía las tradicionales, como tránsito, urbanismo, pero ahora es requerido por la población para cualquier tema. Ante un problema de vivienda la gente va y se lo pide al municipio. Es decir que tiene muchas más funciones el municipio moderno y en consecuencia es imposible trabajar sin un grado de autonomía. Para cortar un árbol se necesita una autorización de la provincia, y eso evidentemente no responde a las necesidades actuales. La autonomía municipal es la clave y es lo que ya exige que no se pueda demorar más en encarar la reforma constitucional.
—Algunos sectores plantean que para esto no es necesario que sea a través de una reforma, sino que puede sancionarse mediante una ley.
—Esto es imposible porque la autonomía es un desgajamiento de las competencias que tienen las provincias. Las provincias tienen las competencias originarias, parte de estas competencias pasan a ser en forma exclusiva o concurrentes de los municipios. Eso no lo puede decir más que la Constitución, no puede una ley sacarle a la provincia o mermar las competencias que las provincias tienen por la Constitución. En consecuencia no hay que entrar en ese mecanismo que es la forma más sencilla de cambiar para no cambiar nada. Con eso lo que se logra es que no se tenga autonomía, por eso hay que insistir en la reforma constitucional.
—¿La reelección del cargo de gobernador es otro impedimento para llegar a un acuerdo?
—La reelección siempre fue el cuco. En realidad hay que sacarlo de lado si la reelección es el problema, si se quiere poner tendría que regir no para el período que está en vigencia, sino con posterioridad. Esta sería la única forma de asegurarlo. Nosotros tenemos una gran ventaja enla Constitución de Santa Fe que otras no lo tienen y me parece sumamente importante. La reforma del 62 fue sabia, establece que los temas sobre los cuales se va a expedir la convención reformadora tiene que expedirse por todos por sí o por no, y si hay algún tema que no trata no vale ninguna reforma. Es importante porque si hay un temor de que aparezca la reelección, debemos aclarar que tienen que tratarse todos los temas.
—En cuanto a la elección de Diputados, ¿se debería modificar que quien gane tenga la mayoría automáticamente de la Cámara baja?
—Tenemos que ir a un sistema de representación proporcional, incluso creo que tiene que haber candidaturas independientes. No hay que tenerle miedo a los candidatos independientes, en este sistema de boleta única ocasiona la ventaja de que no es que vaya a modificar la representatividad porque son muy pocos los independientes que entra por esta vía, pero si lo que modifica es que mejora la calidad de los oponentes. Si un partido se encuentra con un independiente prestigioso que le puede sacar muchos votos, se va a esforzar para poner mejores candidatos y esto es lo bueno. Hay que cambiar que el que gane la elección se lleva la mayoría, hay que acostumbrarse a consensuar.
—Y en cuanto a Senadores, ¿qué modificaciones se deberían hacer?
—Hay que modificar el sistema de Senadores. No hay representación de minorías, es uno por cada departamento. Los departamentos responden a una vieja división dela Policía, no tienen ninguna representación institucional. El departamento Garay tiene 30 mil habitantes y elige un senador y el departamento Rosario que tiene 1.200.000 habitantes elige un senador. Hay allí también una distorsión bastante grande. Incluirlo como tema de la reforma es difícil porque hay una gran resistencia por parte del justicialismo, lograr que el justicialismo acepte que esto se discuta… bueno, siempre se puede lograr todo, es cuestión de conversar.
—¿La unicameralidad es una posibilidad?
—Es una posibilidad, no es un problema sustancial en la medida en que el Senado cambie su composición. El socialismo hace un análisis del poder que tiene el justicialismo en las localidades del interior, ese gran poder político que significa tener mayoría en muchos departamentos y en consecuencia tienen mayoría en Senadores. Evidentemente yo me inclino más por un sistema a través de regiones, como lo hizo Córdoba, esto puede ser un poco la idea debido a que el socialismo ha trabajado sobre los nodos, dividir la provincia en cinco regiones. Para la parte administrativa ha dado muy buenos resultados, la gente tiene un problema en el norte y no tiene que venir a Santa Fe sino que tiene un nodo, por ejemplo, en Reconquista. Me parece que eso sería más adecuado y además designar tres senadores, dos por la mayoría y uno por la minoría, así tendríamos una mejor representación. Y además, si hay un solo senador no se puede respetar el cupo femenino, ese también es un argumento. Tampoco hay que dejar pasar la oportunidad de una reforma con un sistema en Senadores que distorsiona totalmente la representación.
Fuente: El ciudadanoweb – 10/11/11
Claves para entender qué pasa con el dólar
El gobierno prueba medidas para frenar la demanda del dólar ¿Lo conseguirá?
Dólar ex machina. La moneda estadounidense explicó la totalidad de las medidas que tomó el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner durante la primera semana que siguió a las elecciones presidenciales, que la habilitaron para un nuevo mandato al frente dela Nación, con 54 por ciento de los votos.
Del lado de la oferta, el gobierno obligó a mineras y petroleras a liquidar la totalidad de las divisas de sus exportaciones, ordenó la repatriación de fondos a las aseguradoras y, en los casos de compras de empresas locales, aportes de capital o adquisición de inmuebles por parte de no residentes, instruyó el registro del ingreso de los fondos en el mercado local de cambios al momento de efectuar la inversión.
Las medidas que rigen desde ayer para morigerar la demanda incluyen supervisiones en casas de cambio y entidades financieras, nuevos requisitos para aquellas personas que compren más de 250.000 dólares por año y un control de solvencia dela Afipal público minorista.
Las voces críticas rechazaron las acciones oficiales en el mercado de cambio, pero ¿cuál es el escenario que enfrenta el gobierno de cara a lo que queda del año y a partir de 2012?
Fuga de capitales: analistas calculan que la formación de activos externos del sector privado no financiero se intensificó a un ritmo de 3.500 millones de dólares entre agosto y octubre. El primer semestre cerró con una salida neta de divisas por unos 9.800 millones de dólares. Las proyecciones indican que superará los 23.000 millones de dólares en 2011, por encima de las remesas de 2009 o 2010 y cerca del récord de 2008. Esta fuga proyectada es similar a todas las divisas que ingresará en el año el complejo agroexportador.
Inflación: consultoras privadas estiman que el aumento de precios minoristas se ubicó en 24 por ciento en septiembre, interanual, mientras el peso argentino se depreció nominalmente apenas 5,73 por ciento contra el dólar en el mismo lapso y los convenios salariales pactaron subas con un piso de 20 por ciento para este año. Los empresarios afirman que el aumento de los costos en dólares es insostenible en el mediano plazo. Los agentes económicos tienen la percepción de que el dólar está barato y demandan divisas con la expectativa de una devaluación más acelerada en los próximos meses.
Reservas del Banco Central: el pago de deuda pública en moneda extranjera y la dolarización de portafolios de inversores, empresas y público en general erosionaron la acumulación de divisas por p
La solidaridad por Malvinas preocupa en el Reino Unido
En el archipiélago, el presidente de la Cámara de Comercio dice que la población se siente bloqueada.
El Reino Unido se declaró ayer “muy preocupado” por la decisión del Mercosur de impedir que barcos con pabellón de Malvinas recalen en sus puertos, y reafirmó su “determinación” a proteger a los habitantes del archipiélago cuya soberanía reclamala Argentinadesde que fue apropiado por los británicos en 1833.
“Estamos muy preocupados por este último intento de Argentina para aislar a la población de las islas Falklands (denominación británica de las Malvinas) y dañar su sustento, que no tiene ninguna justificación”, declaró el ministerio británico de Relaciones Exteriores en un comunicado difundido en Londres.
Aunque dijo desconocer por el momento “qué impacto práctico, si alguno” tendrá la declaración del Mercosur, el Foreign Office precisó que estaba discutiendo “urgentemente” al respecto con los países del bloque.
A escasos meses de la conmemoración del trigésimo aniversario de la guerra anglo-argentina por el archipiélago austral en 1982,la Cancilleríabritánica agregó: “Nadie debe dudar de nuestra determinación a proteger el derecho de las Falklands a determinar su propio futuro político”.
Los países del Mercosur con costas en el Atlántico sur –Argentina, Brasil y Uruguay– acordaron el martes en la cumbre del bloque en Montevideo impedir que barcos que enarbolen “la bandera ilegal” de Malvinas ingresen en sus puertos.
Segúnla BBC, unos 25 barcos en total enarbolan el pabellón de las islas Malvinas, en su mayoría pesqueros. Algunos de estos pesqueros son españoles, según indicó recientemente una fuente diplomática en Montevideo.
La declaración agrega, además, que las embarcaciones que hayan sido rechazadas por ese motivo en algún puerto de la región “evitarán solicitar el ingreso a otros puertos de los demás Estados parte del Mercosur y Estados asociados mientras sean portadoras de dicha bandera”.
La medida se anunció cinco días después de que Uruguay señalara que impediría el ingreso en sus puertos de buques con bandera de Malvinas, como muestra de “solidaridad” con Argentina, lo que valió a su embajador una convocatoria en el Foreign Office.
El presidente dela Cámarade Comercio de las Malvinas, Roger Spink, denunció enla BBCque el archipiélago y su población de alrededor de 3.000 habitantes se sentían cada vez más bloqueados y abandonados.
“Si fuéramos Palestina,la Unión Europeaestaría indignada”, afirmó, traspolando un ejemplo.
El diputado laborista Denis MacShane, ex secretario de Estado de Relaciones Exteriores, atribuyó por su parte la “acción hostil” del Mercosur a la política “aislacionista” del gobierno del primer ministro conservador David Cameron.
“Los líderes sudamericanos saben que el Reino Unido tiene menos amigos que nunca a causa del enfoque aislacionista de Cameron en Europa y la indiferencia hacia la administración Obama”, declaró en un texto colgado en su página web.
MacShane también lo achacó al “debilitamiento del poder marítimo británico” provocado por la drástica revisión del presupuesto de defensa en el marco del plan de ajuste gubernamental, que incluye la jubilación de toda su flota de aviones de combate Harrier y de su único portaaviones, el HMS Ark Royal.
El Reino Unido y Argentina libraron una corta pero sangrienta guerra por la soberanía de las islas en 1982. El conflicto, que duró 74 días, costó la vida a 255 británicos y a un millar de argentinos, y terminó con la rendición de las tropas argentinas que habían ocupado el archipiélago austral.
Desde entonces –como lo hacía antes del desembarco del 2 de abril de 1982–, Buenos Aires ha reivindicado por todos los canales diplomáticos la soberanía de estas islas situadas a400 millasmarinas de sus costas, pero Gran Bretaña siempre se ha negado a entablar cualquier diálogo.
Las tensiones entre los dos países se intensificaron desde que tres petroleras británicas iniciaron en 2010 una campaña de exploración en el archipiélago, donde esperan empezar a producir crudo a partir de 2016. Y los recientes anuncios británicos sobre la próxima misión del príncipe Guillermo en Malvinas en el marco de su trabajo de piloto de rescate, y la creación de una zona de protección marina en torno a las cercanas e igualmente disputadas islas Georgias no contribuyeron a apaciguar la disputa.
Fuente: El Ciudadanoweb – 22/12/11
Arancedo se acerca al Gobierno
El presidente de la Conferencia Episcopal Argentina y arzobispo de Santa Fe se reunió con el secretario de Culto de la Nación, Guillermo Oliveri.
La nueva cúpula de la Iglesia Católica argentina, encabezada por José María Arancedo, visitó hoy al secretario de Culto de la Nación, Guillermo Oliveri, en un gesto destinado a profundizar el diálogo iniciado entre la institución y el gobierno de Cristina Kirchner.
El encuentro fue calificado como protocolar por fuentes oficiales, aunque en los hechos rompió con un largo período sin visitas de las autoridades episcopales a la oficina del principal interlocutor gubernamental con las distintas religiones.
Acompañaron a Arancedo a la sede de la secretaría en la Cancillería el vicepresidente primero de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), Virgilio Bressanelli, el vice segundo, Mario Cargnello y el secretario Enrique Seguí, en tanto que junto a Oliveri estuvo el director general de Culto Católico de la Cancillería, Luis Saguier Fonrouge.
En la reunión los obispos agradecieron la invitación cursada por Oliveri y se mostraron muy satisfechos por el encuentro que tuvieron hace algunas semanas con la presidenta Cristina Kirchner, tras la renovación de autoridades eclesiásticas.
Por su parte, el presidente de la estratégica Comisión Episcopal de Pastoral Social, Jorge Lozano, amplió este miércoles su ronda de diálogo político al reunirse con el titular de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), Gerónimo Venegas.
El encuentro fue muy valorado por el dirigente sindical porque se dio en momentos en que se discute el estatuto del peón rural en el Gobierno muy resistido por Venegas.
Al término del encuentro, el también titular de las 62 Organizaciones Peronistas informó que, el próximo 30 de diciembre, la Virgen de Lujan será entronizada por monseñor Lozano, en las instalaciones de la Escuela de Formación Político Sindical “Lorenzo Mariano Miguel”, que el gremio rural posee en el barrio porteño de Boedo.
Fuente: El Ciudadanoweb – 14/12/11
El presidente de la corporación
Luis Rubeo es el nuevo presidente de la Cámara de Diputados de la provincia gracias al empujón de la primera minoría, al desembozo de su propio voto y a las acciones y omisiones del establishment político. Él mismo se ocupó de señalarlo en su discurso de agradecimiento: “Voy a ser el diputado y el presidente de toda esta ‘corporación’”, dijo el flamante elegido. Y no hay error de tipeo o transcripción: el nuevo número uno de la Cámara del pueblo (y aquí sí corresponde escribir “sic”) prometió representar a la corporación política. La “corpo”, como suele denostar la joven Kámpora que también apoyó a Rubeo. El hijo del hombre con larga y polémica trayectoria del PJ logró su victoria encaramado en la pobre cosecha de sufragios del kirchnerismo rossista de Santa Fe y sus aliados ocasionales y el silencio propiciatorio del Peronismo Federal local, que supo aborrecer a Néstor y Cristina y que ahora creyó que Rubeo era digno de ese cargo. Es cierto, gracias también a la sobreactuada neutralidad del socialismo que calló y otorgó.
Habrá que reconocer, como dicen los seguidores del Chivo Rossi, que hay muchos casos en la historia constitucional de Santa Fe en los que el presidente del cuerpo no fue la cabeza de la lista ganadora. Ellos mismos tendrán que conceder, sin embargo, que no hay un solo antecedente de un diputado que haya recibido apenas 16 votos sobre 50. ¿Alcanza para discutir la legitimidad jurídica de lo que pasó el viernes en la Legislatura? Claro que no. Sí, en cambio, para preguntar (dice preguntar) sobre la validación política y popular de esa decisión.
El peronismo ganó holgadamente la elección a legisladores provinciales. Desconocer la tracción personal de María Eugenia Bielsa en esa empresa es tan de miopes como no ver la fractura del partido que no consigue liderazgo para recuperar el gobierno provincial. Agustín Rossi no la quiere a la concejala rosarina y el desafecto y la malquerencia son recíprocos. Ella no fue la triunfadora no por cuestiones de pedigrí K o de fidelidad a Cristina. Aquí hubo otra cosa.
La visceral mujer de la ciudad creyó que el respeto popular y el de las urnas les iban a dar derecho indiscutible para presidir la Cámara. Por eso se animó a prometer auditorías, revisiones y cambios. No contó que en su propia lista había representantes de la maquinaria del poder territorial (¿y cierta misoginia?) de los barones del PJ y del sindicalismo local, que se sintieron despreciados y amenazados por ella. “Fue petulante, casi autoritaria”, confesó uno de los diputados que integró el lote de los 16 ganadores. “Con un poco de cintura y con algo de voluntad de sentarse a negociar la hubiéramos apoyado. Ella nos contestó con dinamita”, concluyó el viejo hombre peronista.
Un acuerdo hubiera sido imposible. Negociar y dinamita son dos términos en el diccionario político de Bielsa que tienen acepciones encontradas con muchos de los hombres que estuvieron (algunos, escondidos) en los 27 puestos que la siguieron en la boleta electoral. Ella cree, no sin poca experiencia y con mucho apego a la realidad, que negociar en los términos propuestos es transar para provecho personal. Y, ante eso, dinamita toda chance. “Con su hermano Marcelo es con quien encuentra sintonía plena en estos conceptos”, confiesa una fiel secretaria de la arquitecta. “No te quepan dudas de que con él va a conversar para encontrar sosiego y plafón para tomar sus próximas decisiones”, agrega. ¿Decisiones?, inquiere este cronista. “Decisiones”, remarca inescrutable la misma asistente.
¿Por qué el rossismo y Unión PRO propiciaron que Rubeo fuera el presidente? Los primeros, coinciden los 11 que votaron a Bielsa, porque son de la corporación que garantiza un modo tradicional y conservador de hacer política y no están dispuestos a perder ninguna chance, ninguna, de los beneficios del statu quo existente. “Negociar”, insiste un intendente que firmó la solicitada por la arquitecta. Lo de los seguidores de Del Sel, Duhalde, el Lole, Obeid y compañía es difícil de cronicar. De lo explícito de Nicotra y Vucasovich a favor de Rubeo se pasó al estruendoso silencio de la abstención que pretendió disimular en las formas ese mismo apoyo. ¿Cómo hará la siempre trabajadora Alejandra Vucasovich, por ejemplo, para contarle a su jefe Carlos Reutemann que votó por el hombre de Agustín Rossi aceptado tácitamente por el socialismo de Binner y Bonfatti? ¿Y Nicotra con Duhalde?
El PS prefirió no hacer olas y aceptar el mal menor. Descartada la hipótesis de un tercero superador (no sólo sonó Darío Boscarol para presidir sino que se pensó en el propio Eduardo Di Pollina como hombre de consenso), los dirigentes del partido de la rosa se quedaron en las bancas como espectadores de la pelea peronista. Sabían que el voto a sí mismo de Rubeo (¿es, cuanto menos, prolijo votar la propia postulación?) iba a impedir un empate en 15 con el radical Boscarol (también se “autosufragó”) que obligaría a Griselda Tessio a dirimir. Esto era imposible para el PJ. “A Luis no le va a ser fácil”, le dijo en plena sesión el saliente presidente Di Pollina a un hombre del peronismo. Y agregó: “En cualquier caso, decile a la Bielsa que si quiere auditarme, lo haga mañana mismo. Está todo bancarizado y público”.
La presidenta de la Nación jugó por María Eugenia. No sólo pidió una foto con ella sino que instruyó personalmente a José Manuel Abal Medina para que la apoyase. ¿Qué pasó entonces? Aparte del joven viceministro del Interior, terciaron el secretario Carlos Zanini y el incombustible operador Juan Carlos “Chueco” Mazzón, quienes no pararon de llamar desde Buenos Aires. “Hasta se barajó suspender todo y esperar a la presidenta, que estaba en Venezuela, para reunirlos en Olivos”, confesó un hombre de la Rosada. Para el bielsismo, Abal fue tibio y sin capacidad de disciplina. Para el rossismo, Zanini pesó y dijo que lo resolvieran los peronistas de Santa Fe, en implícito guiño al jefe de la bancada de Diputados nacionales. Veremos si en las próximas horas Cristina Fernández no da una sorpresa invitando a la mujer santafesina a residir en Buenos Aires. Sería un premio consuelo para alguien que tiene sintonía con la primera mandataria y que, guste o no, tiene principios, milita en ellos con errores y aciertos defendiéndolos con tonos agrios en público y lágrimas en privado.
“La elección de un presidente de una Cámara no le importa a la gente”, comenta mientras toma café un viejo dirigente conservador que hoy asesora al PRO local. Y uno podría estar tentado de coincidir si se sobrevuela el tema. Pero si se tiene en cuenta que presidir uno de los vértices de un poder de Estado es, por graficar, en donde pueden ponerse diques a manejos discrecionales de los dineros públicos (¿es cierto que a ese cargo se le asignan 45 millones de pesos anuales de libre disponibilidad?) o de facultades de gobierno (¡qué buen debate podría impulsarse allí para examinar los tarifazos propuestos en servicios públicos de la provincia o las delegaciones tan frecuentes como ilegales de poderes autónomos a los ejecutivos municipales!), lo que sucedió el viernes por la tarde en la capital de Santa Fe es un acto que va a repercutir en la calidad institucional del día a día de los ciudadanos y en la sintonía fina de un modelo que ahora depende de Luis Rubeo.
Fuente: El ciudadanoweb – 04/12/11
La ONU alerta a Latinoamérica por la extranjerización de tierras
El fenómeno podría implicar un riesgo para la seguridad alimentaria de los países de la región si quienes adquieren campos aumentan las exportaciones en detrimento del mercado local. El analista internacional Julio Bambina mencionó la ley de tierras argentina como un ejemplo para prevenir el problema.
Un informe, redactado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) reveló que las transnacionales están comprando grandes cantidades de tierra en América Latina y señaló el riesgo que esto puede implicar para la seguridad alimentaria de estos países.
De acuerdo al estudio, el fenómeno se da principalmente en Brasil y Argentina, aunque el resto de los países de la región también lo padecen.
ONU alerta a Latinoamérica por la extranjerización de tierras.Este suceso, remarcan, puede implicar un gran problema ya que podría hacer que quienes adquieran las tierras aumenten las exportaciones en detrimento de la producción para el consumo interno, en su búsqueda por favorecer sus ganancias en el mercado mundial.
Al respecto, el analista internacional Julio Gambina mencionó la ley de tierras argentina, impulsada por el Ejecutivo y que restringe la venta de tierras rurales a extranjeros, como un ejemplo de medida que podrían tomar el resto de los países latinoamericanos para prevenir este tipo de problemas.
Según aseguró Gambina, una de las razones por la cual se da este proceso es que "la tierra en los países latinoamericanos es más barata que en los países capitalistas desarrollados".
Uno de los autores del informe de la ONU, el oficial de Políticas de la FAO, Fernando Soto-Baquero, también advirtió que es primordial que los Gobiernos de la región hallen formas de asegurarse que la concentración y extranjerización de sus tierras no perjudique a su seguridad alimentaria, empleo agrícola y desarrollo de la agricultura familiar.
Fuente: DERF – 29/11/11
Hoy se conmemora el día de lucha contra la violencia de género
La fecha recuerda el crimen de tres dominicanas en la dictadura de Trujillo.
El Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, que se celebra hoy, tiene como actividad central una concentración en el Obelisco porteño con actrices y referentes sociales invitados para reclamar por el derecho de las mujeres a vivir una vida sin violencias.
Mientras tanto, se celebró ayer en el ex edificio de la ESMA el Encuentro Nacional de Mujeres con la participación de más de 2500 mujeres de todo el país y organizado por el Consejo nacional de las Mujeres.
Su dirigente Mariana Grass dijo que “se debatió sobre la mujer como sujeto de transformación, sobre todo en temas de autoestima para salir con los círculos de la violencia, y se trabajó la idea de que la violencia de género no es algo azaroso, que te toca, sino una injusticia social de la que es necesario salir”.
Por su parte, la secretaria de la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Analía Monferrer, dijo al respecto que “tenemos que trabajar en el no tolerar la violencia” y recomendó que la manera de terminar con estos hechos “comienza con la educación igualitaria en género”.
Y a manera de batería de herramientas para evitar los abusos, el Ministerio de Seguridad de la Nación dispuso ayer un nuevo sistema para la coordinación de acciones de la atención a víctimas de delitos contra la integridad sexual.
La Resolución 1167/11, firmada por Nilda Garré, puso en marcha directivas que regirán para la Policía Federal Argentina, la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval en caso de delitos sexuales.
La fecha recuerda el 25 de noviembre de 1960, cuando las hermanas Patria, Minerva y María Teresa Mirabal Reyes fueron secuestradas en República Dominicana por el gobierno de Rafael Trujillo, lo que determinó el comienzo del fin de esa sangrienta dictadura.
En otro acto, y con las palabras de la presidenta de la Fundación Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, culminó ayer el Seminario Internacional “Erradicación de la Violencia contra las Mujeres: Avances, Desafíos y Experiencias Regionales”, que se llevó a cabo en el marco XVI Asamblea Ordinaria de la Federación Iberoamericana de Ombudsman (FIO), Carlotto se refirió a “La trayectoria de los Derechos Humanos en Argentina” frente a especialistas y representantes de las defensorías del Pueblo de 18 países.
Fuente: Derf – 25/11/11
Ciencia política y medios de comunicación
Arturo Trinelli enumera algunos de los aportes específicos que puede hacer la ciencia política al debate sobre los medios y el papel del periodismo.
Por Arturo Trinelli*
La ciencia política puede hacer aportes novedosos al debate sobre los medios de comunicación. En primer lugar, porque es una disciplina que se ocupa del estudio del poder, la forma en que se genera y retiene y los actores políticos, económicos y sociales que se lo disputan. En el campo de la comunicación se dirime una cuota importante de poder simbólico que está en juego permanentemente, más allá de los objetivos instrumentales de las empresas periodísticas y los intereses específicos que cada una persiga.
En segundo lugar, la ciencia política se preocupa por la metamorfosis de la representación política. Y aquí también los medios desempeñan un papel fundamental. Si se analiza la evolución histórica de esa representación, se observará que, hasta mediados de los años sesenta –donde los medios empiezan a penetrar masivamente en los hogares–, la misma se estructuraba en torno de valores identitarios del partido o el dirigente que era su principal exponente. En la actualidad, la representación política se encuentra totalmente influenciada por los medios de comunicación, siendo los expertos en medios tan importantes para consagrar a un candidato como los militantes y activistas políticos. Y aunque la política y los medios guardan una relación de complementariedad en la génesis de la voluntad política, existe entre ellos tensiones de espacio, tiempo y contenido del discurso inherente a las diferentes lógicas con las que uno y otro operan. El tiempo en los medios es veloz y caro, el espacio para la profundización de ideas o desarrollo de temas suele ser limitado, y la calidad del discurso mediático tiende a despolitizar los mensajes.
Así, los medios, en especial la televisión, imponen un tipo de enunciación que banaliza la política, con periodistas autoconvencidos de su rol de fiscalizadores y tratando de presentar las debilidades de los políticos, exponiendo sus contradicciones y en muchos casos forzando estigmatizaciones. En tiempos de una política adecuada a los horarios y a las necesidades temáticas y productivas de los medios, la visibilidad termina siendo más importante que la gestión. Por eso, un funcionario puede aparecer en un canal de TV vestido con indumentaria de rescatista como reflejo de compromiso e involucramiento con una tragedia que, en verdad, parecería más una muestra de sobreactuación para deslindar responsabilidades.
Los medios de comunicación vienen participando activamente en el debate público desde hace mucho tiempo, y no es actual la oposición entre grandes medios y medios alternativos. Durante la Argentina finisecular, por ejemplo, los contrastes entre la prensa dominante de la época y la prensa obrera, rebelde y contestataria fueron muy manifiestos. Pero a medida que los escenarios políticos y sociales se fueron complejizando, el periodismo se consolidó como el actor de simplificación imprescindible para que grandes masas de personas comprendiesen qué ocurría en la sociedad, al tiempo que la noticia se transformó en mercancía para sostener el desarrollo de una industria cultural. Con el impulso de nuevas tecnologías y la incorporación de prácticas económicas extramediáticas, la información empezó a ser un insumo cada vez más importante para que la actividad periodística comenzara a alejarse del lugar tradicional como simple mediadora entre el poder político y la opinión pública, sobre la cual, precisamente, muchas empresas periodísticas actuales justifican su actividad.
Sin dudas, este proceso ha adquirido mayor visibilidad en los últimos años. Luego de la crisis del 2001 parecía que los medios no estaban alcanzados por la debacle económica, social y cultural que envolvía al conjunto de los actores sociales y políticos. Hasta entonces, las empresas mediáticas habían conseguido ocultar las nuevas relaciones de propiedad y alianzas corporativas que habían generado para dar disputa por la dirección del poder.
Pero la pretensión de los grandes medios de salir indemnes del juicio público terminó con el kirchnerismo. Tal como sostiene Philip Kitzberger en un reciente libro compilado por los politólogos Andrés Malamud y Miguel De Luca (La política en tiempos de los Kirchner, Eudeba, 2011), además de estar en juego el negocio de la información propiamente dicha, en la actualidad también se está resolviendo cómo se estructurará la comunicación política en el futuro. El gran desafío entonces para las ciencias sociales en general y la ciencia política en particular es discutir el papel de los medios como agentes de socialización y la capacidad del Estado para manifestar capacidad regulatoria con imperativos democráticos.
* Politólogo (UBA), investigador del CLICeT e integrante del Grupo Politólogos en los medios
Fuente: Página/12 – 16/11/11
La reforma, “imprescindible”
“No puede haber demora en encarar este problema, habrá un debate y hay que hacerlo ya porque no tenemos elecciones intermedias. Sería interesante que en el año 2012 o 2013 se encare la reforma de la Constitución, ya que está lejos de un año electoral como2015”. De esta manera el abogado constitucionalista Iván Cullen se refirió a la necesidad de modificarla Carta Magna de la provincia de Santa Fe.
En diálogo con El Ciudadano, Cullen identificó la autonomía de los municipios como uno de los temas prioritarios a resolver y ve la reelección consecutiva del cargo de gobernador y la representatividad en la Cámara de Senadores como puntos conflictivos para avanzar en una reforma.
“La reforma de la Constitución provincial de Santa Fe más que necesaria es imprescindible, porque la Constitución que tenemos, que el 13 de abril del año que viene cumple 50 años, es la más antigua del país. Fue sancionada en otra época”, indicó Cullen.
“Es una Constitución muy buena para la época –promulgada en 1962, donde la democracia era permanentemente interrumpida por golpes de Estado–, en el sentido de buscar que el gobierno pueda gobernar y que no se perturbe la gestión. En Diputados le asegura la mayoría al partido que gana, de 50 diputados 28 son para el que triunfa. En la Cámara alta es un senador por cada departamento. La Corte Suprema unifica la gestión judicial y además se le otorga ala Corte toda la competencia en lo contencioso administrativo, y de esta manera trata de asegurar que toda la interpretación jurídica de los problemas administrativos tenga una sola cabeza para ser interpretado de manera uniforme”, amplió el abogado, y agregó: “Pero claro, pasaron los años y todo esto fue cambiando, porque hoy el paradigma no es «el que gana gobierna y el que pierde controla», sino que ahora es el consenso”.
—¿La autonomía municipal es uno de los puntos prioritarios?
—La Constitución de Santa Fe no consagra la autonomía municipal porque se desconfiaba en aquella época de los municipios, se prefería centralizar el poder. Pero esto también ha cambiado. Además el municipio ha cambiado de funciones, antes tenía las tradicionales, como tránsito, urbanismo, pero ahora es requerido por la población para cualquier tema. Ante un problema de vivienda la gente va y se lo pide al municipio. Es decir que tiene muchas más funciones el municipio moderno y en consecuencia es imposible trabajar sin un grado de autonomía. Para cortar un árbol se necesita una autorización de la provincia, y eso evidentemente no responde a las necesidades actuales. La autonomía municipal es la clave y es lo que ya exige que no se pueda demorar más en encarar la reforma constitucional.
—Algunos sectores plantean que para esto no es necesario que sea a través de una reforma, sino que puede sancionarse mediante una ley.
—Esto es imposible porque la autonomía es un desgajamiento de las competencias que tienen las provincias. Las provincias tienen las competencias originarias, parte de estas competencias pasan a ser en forma exclusiva o concurrentes de los municipios. Eso no lo puede decir más que la Constitución, no puede una ley sacarle a la provincia o mermar las competencias que las provincias tienen por la Constitución. En consecuencia no hay que entrar en ese mecanismo que es la forma más sencilla de cambiar para no cambiar nada. Con eso lo que se logra es que no se tenga autonomía, por eso hay que insistir en la reforma constitucional.
—¿La reelección del cargo de gobernador es otro impedimento para llegar a un acuerdo?
—La reelección siempre fue el cuco. En realidad hay que sacarlo de lado si la reelección es el problema, si se quiere poner tendría que regir no para el período que está en vigencia, sino con posterioridad. Esta sería la única forma de asegurarlo. Nosotros tenemos una gran ventaja enla Constitución de Santa Fe que otras no lo tienen y me parece sumamente importante. La reforma del 62 fue sabia, establece que los temas sobre los cuales se va a expedir la convención reformadora tiene que expedirse por todos por sí o por no, y si hay algún tema que no trata no vale ninguna reforma. Es importante porque si hay un temor de que aparezca la reelección, debemos aclarar que tienen que tratarse todos los temas.
—En cuanto a la elección de Diputados, ¿se debería modificar que quien gane tenga la mayoría automáticamente de la Cámara baja?
—Tenemos que ir a un sistema de representación proporcional, incluso creo que tiene que haber candidaturas independientes. No hay que tenerle miedo a los candidatos independientes, en este sistema de boleta única ocasiona la ventaja de que no es que vaya a modificar la representatividad porque son muy pocos los independientes que entra por esta vía, pero si lo que modifica es que mejora la calidad de los oponentes. Si un partido se encuentra con un independiente prestigioso que le puede sacar muchos votos, se va a esforzar para poner mejores candidatos y esto es lo bueno. Hay que cambiar que el que gane la elección se lleva la mayoría, hay que acostumbrarse a consensuar.
—Y en cuanto a Senadores, ¿qué modificaciones se deberían hacer?
—Hay que modificar el sistema de Senadores. No hay representación de minorías, es uno por cada departamento. Los departamentos responden a una vieja división dela Policía, no tienen ninguna representación institucional. El departamento Garay tiene 30 mil habitantes y elige un senador y el departamento Rosario que tiene 1.200.000 habitantes elige un senador. Hay allí también una distorsión bastante grande. Incluirlo como tema de la reforma es difícil porque hay una gran resistencia por parte del justicialismo, lograr que el justicialismo acepte que esto se discuta… bueno, siempre se puede lograr todo, es cuestión de conversar.
—¿La unicameralidad es una posibilidad?
—Es una posibilidad, no es un problema sustancial en la medida en que el Senado cambie su composición. El socialismo hace un análisis del poder que tiene el justicialismo en las localidades del interior, ese gran poder político que significa tener mayoría en muchos departamentos y en consecuencia tienen mayoría en Senadores. Evidentemente yo me inclino más por un sistema a través de regiones, como lo hizo Córdoba, esto puede ser un poco la idea debido a que el socialismo ha trabajado sobre los nodos, dividir la provincia en cinco regiones. Para la parte administrativa ha dado muy buenos resultados, la gente tiene un problema en el norte y no tiene que venir a Santa Fe sino que tiene un nodo, por ejemplo, en Reconquista. Me parece que eso sería más adecuado y además designar tres senadores, dos por la mayoría y uno por la minoría, así tendríamos una mejor representación. Y además, si hay un solo senador no se puede respetar el cupo femenino, ese también es un argumento. Tampoco hay que dejar pasar la oportunidad de una reforma con un sistema en Senadores que distorsiona totalmente la representación.
Fuente: El ciudadanoweb – 10/11/11
Claves para entender qué pasa con el dólar
El gobierno prueba medidas para frenar la demanda del dólar ¿Lo conseguirá?
Dólar ex machina. La moneda estadounidense explicó la totalidad de las medidas que tomó el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner durante la primera semana que siguió a las elecciones presidenciales, que la habilitaron para un nuevo mandato al frente dela Nación, con 54 por ciento de los votos.
Del lado de la oferta, el gobierno obligó a mineras y petroleras a liquidar la totalidad de las divisas de sus exportaciones, ordenó la repatriación de fondos a las aseguradoras y, en los casos de compras de empresas locales, aportes de capital o adquisición de inmuebles por parte de no residentes, instruyó el registro del ingreso de los fondos en el mercado local de cambios al momento de efectuar la inversión.
Las medidas que rigen desde ayer para morigerar la demanda incluyen supervisiones en casas de cambio y entidades financieras, nuevos requisitos para aquellas personas que compren más de 250.000 dólares por año y un control de solvencia dela Afipal público minorista.
Las voces críticas rechazaron las acciones oficiales en el mercado de cambio, pero ¿cuál es el escenario que enfrenta el gobierno de cara a lo que queda del año y a partir de 2012?
Fuga de capitales: analistas calculan que la formación de activos externos del sector privado no financiero se intensificó a un ritmo de 3.500 millones de dólares entre agosto y octubre. El primer semestre cerró con una salida neta de divisas por unos 9.800 millones de dólares. Las proyecciones indican que superará los 23.000 millones de dólares en 2011, por encima de las remesas de 2009 o 2010 y cerca del récord de 2008. Esta fuga proyectada es similar a todas las divisas que ingresará en el año el complejo agroexportador.
Inflación: consultoras privadas estiman que el aumento de precios minoristas se ubicó en 24 por ciento en septiembre, interanual, mientras el peso argentino se depreció nominalmente apenas 5,73 por ciento contra el dólar en el mismo lapso y los convenios salariales pactaron subas con un piso de 20 por ciento para este año. Los empresarios afirman que el aumento de los costos en dólares es insostenible en el mediano plazo. Los agentes económicos tienen la percepción de que el dólar está barato y demandan divisas con la expectativa de una devaluación más acelerada en los próximos meses.
Reservas del Banco Central: el pago de deuda pública en moneda extranjera y la dolarización de portafolios de inversores, empresas y público en general erosionaron la acumulación de divisas por p
La solidaridad por Malvinas preocupa en el Reino Unido
En el archipiélago, el presidente de la Cámara de Comercio dice que la población se siente bloqueada.
El Reino Unido se declaró ayer “muy preocupado” por la decisión del Mercosur de impedir que barcos con pabellón de Malvinas recalen en sus puertos, y reafirmó su “determinación” a proteger a los habitantes del archipiélago cuya soberanía reclamala Argentinadesde que fue apropiado por los británicos en 1833.
“Estamos muy preocupados por este último intento de Argentina para aislar a la población de las islas Falklands (denominación británica de las Malvinas) y dañar su sustento, que no tiene ninguna justificación”, declaró el ministerio británico de Relaciones Exteriores en un comunicado difundido en Londres.
Aunque dijo desconocer por el momento “qué impacto práctico, si alguno” tendrá la declaración del Mercosur, el Foreign Office precisó que estaba discutiendo “urgentemente” al respecto con los países del bloque.
A escasos meses de la conmemoración del trigésimo aniversario de la guerra anglo-argentina por el archipiélago austral en 1982,la Cancilleríabritánica agregó: “Nadie debe dudar de nuestra determinación a proteger el derecho de las Falklands a determinar su propio futuro político”.
Los países del Mercosur con costas en el Atlántico sur –Argentina, Brasil y Uruguay– acordaron el martes en la cumbre del bloque en Montevideo impedir que barcos que enarbolen “la bandera ilegal” de Malvinas ingresen en sus puertos.
Segúnla BBC, unos 25 barcos en total enarbolan el pabellón de las islas Malvinas, en su mayoría pesqueros. Algunos de estos pesqueros son españoles, según indicó recientemente una fuente diplomática en Montevideo.
La declaración agrega, además, que las embarcaciones que hayan sido rechazadas por ese motivo en algún puerto de la región “evitarán solicitar el ingreso a otros puertos de los demás Estados parte del Mercosur y Estados asociados mientras sean portadoras de dicha bandera”.
La medida se anunció cinco días después de que Uruguay señalara que impediría el ingreso en sus puertos de buques con bandera de Malvinas, como muestra de “solidaridad” con Argentina, lo que valió a su embajador una convocatoria en el Foreign Office.
El presidente dela Cámarade Comercio de las Malvinas, Roger Spink, denunció enla BBCque el archipiélago y su población de alrededor de 3.000 habitantes se sentían cada vez más bloqueados y abandonados.
“Si fuéramos Palestina,la Unión Europeaestaría indignada”, afirmó, traspolando un ejemplo.
El diputado laborista Denis MacShane, ex secretario de Estado de Relaciones Exteriores, atribuyó por su parte la “acción hostil” del Mercosur a la política “aislacionista” del gobierno del primer ministro conservador David Cameron.
“Los líderes sudamericanos saben que el Reino Unido tiene menos amigos que nunca a causa del enfoque aislacionista de Cameron en Europa y la indiferencia hacia la administración Obama”, declaró en un texto colgado en su página web.
MacShane también lo achacó al “debilitamiento del poder marítimo británico” provocado por la drástica revisión del presupuesto de defensa en el marco del plan de ajuste gubernamental, que incluye la jubilación de toda su flota de aviones de combate Harrier y de su único portaaviones, el HMS Ark Royal.
El Reino Unido y Argentina libraron una corta pero sangrienta guerra por la soberanía de las islas en 1982. El conflicto, que duró 74 días, costó la vida a 255 británicos y a un millar de argentinos, y terminó con la rendición de las tropas argentinas que habían ocupado el archipiélago austral.
Desde entonces –como lo hacía antes del desembarco del 2 de abril de 1982–, Buenos Aires ha reivindicado por todos los canales diplomáticos la soberanía de estas islas situadas a400 millasmarinas de sus costas, pero Gran Bretaña siempre se ha negado a entablar cualquier diálogo.
Las tensiones entre los dos países se intensificaron desde que tres petroleras británicas iniciaron en 2010 una campaña de exploración en el archipiélago, donde esperan empezar a producir crudo a partir de 2016. Y los recientes anuncios británicos sobre la próxima misión del príncipe Guillermo en Malvinas en el marco de su trabajo de piloto de rescate, y la creación de una zona de protección marina en torno a las cercanas e igualmente disputadas islas Georgias no contribuyeron a apaciguar la disputa.
Fuente: El Ciudadanoweb – 22/12/11
Arancedo se acerca al Gobierno
El presidente de la Conferencia Episcopal Argentina y arzobispo de Santa Fe se reunió con el secretario de Culto de la Nación, Guillermo Oliveri.
La nueva cúpula de la Iglesia Católica argentina, encabezada por José María Arancedo, visitó hoy al secretario de Culto de la Nación, Guillermo Oliveri, en un gesto destinado a profundizar el diálogo iniciado entre la institución y el gobierno de Cristina Kirchner.
El encuentro fue calificado como protocolar por fuentes oficiales, aunque en los hechos rompió con un largo período sin visitas de las autoridades episcopales a la oficina del principal interlocutor gubernamental con las distintas religiones.
Acompañaron a Arancedo a la sede de la secretaría en la Cancillería el vicepresidente primero de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), Virgilio Bressanelli, el vice segundo, Mario Cargnello y el secretario Enrique Seguí, en tanto que junto a Oliveri estuvo el director general de Culto Católico de la Cancillería, Luis Saguier Fonrouge.
En la reunión los obispos agradecieron la invitación cursada por Oliveri y se mostraron muy satisfechos por el encuentro que tuvieron hace algunas semanas con la presidenta Cristina Kirchner, tras la renovación de autoridades eclesiásticas.
Por su parte, el presidente de la estratégica Comisión Episcopal de Pastoral Social, Jorge Lozano, amplió este miércoles su ronda de diálogo político al reunirse con el titular de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), Gerónimo Venegas.
El encuentro fue muy valorado por el dirigente sindical porque se dio en momentos en que se discute el estatuto del peón rural en el Gobierno muy resistido por Venegas.
Al término del encuentro, el también titular de las 62 Organizaciones Peronistas informó que, el próximo 30 de diciembre, la Virgen de Lujan será entronizada por monseñor Lozano, en las instalaciones de la Escuela de Formación Político Sindical “Lorenzo Mariano Miguel”, que el gremio rural posee en el barrio porteño de Boedo.
Fuente: El Ciudadanoweb – 14/12/11
El presidente de la corporación
Luis Rubeo es el nuevo presidente de la Cámara de Diputados de la provincia gracias al empujón de la primera minoría, al desembozo de su propio voto y a las acciones y omisiones del establishment político. Él mismo se ocupó de señalarlo en su discurso de agradecimiento: “Voy a ser el diputado y el presidente de toda esta ‘corporación’”, dijo el flamante elegido. Y no hay error de tipeo o transcripción: el nuevo número uno de la Cámara del pueblo (y aquí sí corresponde escribir “sic”) prometió representar a la corporación política. La “corpo”, como suele denostar la joven Kámpora que también apoyó a Rubeo. El hijo del hombre con larga y polémica trayectoria del PJ logró su victoria encaramado en la pobre cosecha de sufragios del kirchnerismo rossista de Santa Fe y sus aliados ocasionales y el silencio propiciatorio del Peronismo Federal local, que supo aborrecer a Néstor y Cristina y que ahora creyó que Rubeo era digno de ese cargo. Es cierto, gracias también a la sobreactuada neutralidad del socialismo que calló y otorgó.
Habrá que reconocer, como dicen los seguidores del Chivo Rossi, que hay muchos casos en la historia constitucional de Santa Fe en los que el presidente del cuerpo no fue la cabeza de la lista ganadora. Ellos mismos tendrán que conceder, sin embargo, que no hay un solo antecedente de un diputado que haya recibido apenas 16 votos sobre 50. ¿Alcanza para discutir la legitimidad jurídica de lo que pasó el viernes en la Legislatura? Claro que no. Sí, en cambio, para preguntar (dice preguntar) sobre la validación política y popular de esa decisión.
El peronismo ganó holgadamente la elección a legisladores provinciales. Desconocer la tracción personal de María Eugenia Bielsa en esa empresa es tan de miopes como no ver la fractura del partido que no consigue liderazgo para recuperar el gobierno provincial. Agustín Rossi no la quiere a la concejala rosarina y el desafecto y la malquerencia son recíprocos. Ella no fue la triunfadora no por cuestiones de pedigrí K o de fidelidad a Cristina. Aquí hubo otra cosa.
La visceral mujer de la ciudad creyó que el respeto popular y el de las urnas les iban a dar derecho indiscutible para presidir la Cámara. Por eso se animó a prometer auditorías, revisiones y cambios. No contó que en su propia lista había representantes de la maquinaria del poder territorial (¿y cierta misoginia?) de los barones del PJ y del sindicalismo local, que se sintieron despreciados y amenazados por ella. “Fue petulante, casi autoritaria”, confesó uno de los diputados que integró el lote de los 16 ganadores. “Con un poco de cintura y con algo de voluntad de sentarse a negociar la hubiéramos apoyado. Ella nos contestó con dinamita”, concluyó el viejo hombre peronista.
Un acuerdo hubiera sido imposible. Negociar y dinamita son dos términos en el diccionario político de Bielsa que tienen acepciones encontradas con muchos de los hombres que estuvieron (algunos, escondidos) en los 27 puestos que la siguieron en la boleta electoral. Ella cree, no sin poca experiencia y con mucho apego a la realidad, que negociar en los términos propuestos es transar para provecho personal. Y, ante eso, dinamita toda chance. “Con su hermano Marcelo es con quien encuentra sintonía plena en estos conceptos”, confiesa una fiel secretaria de la arquitecta. “No te quepan dudas de que con él va a conversar para encontrar sosiego y plafón para tomar sus próximas decisiones”, agrega. ¿Decisiones?, inquiere este cronista. “Decisiones”, remarca inescrutable la misma asistente.
¿Por qué el rossismo y Unión PRO propiciaron que Rubeo fuera el presidente? Los primeros, coinciden los 11 que votaron a Bielsa, porque son de la corporación que garantiza un modo tradicional y conservador de hacer política y no están dispuestos a perder ninguna chance, ninguna, de los beneficios del statu quo existente. “Negociar”, insiste un intendente que firmó la solicitada por la arquitecta. Lo de los seguidores de Del Sel, Duhalde, el Lole, Obeid y compañía es difícil de cronicar. De lo explícito de Nicotra y Vucasovich a favor de Rubeo se pasó al estruendoso silencio de la abstención que pretendió disimular en las formas ese mismo apoyo. ¿Cómo hará la siempre trabajadora Alejandra Vucasovich, por ejemplo, para contarle a su jefe Carlos Reutemann que votó por el hombre de Agustín Rossi aceptado tácitamente por el socialismo de Binner y Bonfatti? ¿Y Nicotra con Duhalde?
El PS prefirió no hacer olas y aceptar el mal menor. Descartada la hipótesis de un tercero superador (no sólo sonó Darío Boscarol para presidir sino que se pensó en el propio Eduardo Di Pollina como hombre de consenso), los dirigentes del partido de la rosa se quedaron en las bancas como espectadores de la pelea peronista. Sabían que el voto a sí mismo de Rubeo (¿es, cuanto menos, prolijo votar la propia postulación?) iba a impedir un empate en 15 con el radical Boscarol (también se “autosufragó”) que obligaría a Griselda Tessio a dirimir. Esto era imposible para el PJ. “A Luis no le va a ser fácil”, le dijo en plena sesión el saliente presidente Di Pollina a un hombre del peronismo. Y agregó: “En cualquier caso, decile a la Bielsa que si quiere auditarme, lo haga mañana mismo. Está todo bancarizado y público”.
La presidenta de la Nación jugó por María Eugenia. No sólo pidió una foto con ella sino que instruyó personalmente a José Manuel Abal Medina para que la apoyase. ¿Qué pasó entonces? Aparte del joven viceministro del Interior, terciaron el secretario Carlos Zanini y el incombustible operador Juan Carlos “Chueco” Mazzón, quienes no pararon de llamar desde Buenos Aires. “Hasta se barajó suspender todo y esperar a la presidenta, que estaba en Venezuela, para reunirlos en Olivos”, confesó un hombre de la Rosada. Para el bielsismo, Abal fue tibio y sin capacidad de disciplina. Para el rossismo, Zanini pesó y dijo que lo resolvieran los peronistas de Santa Fe, en implícito guiño al jefe de la bancada de Diputados nacionales. Veremos si en las próximas horas Cristina Fernández no da una sorpresa invitando a la mujer santafesina a residir en Buenos Aires. Sería un premio consuelo para alguien que tiene sintonía con la primera mandataria y que, guste o no, tiene principios, milita en ellos con errores y aciertos defendiéndolos con tonos agrios en público y lágrimas en privado.
“La elección de un presidente de una Cámara no le importa a la gente”, comenta mientras toma café un viejo dirigente conservador que hoy asesora al PRO local. Y uno podría estar tentado de coincidir si se sobrevuela el tema. Pero si se tiene en cuenta que presidir uno de los vértices de un poder de Estado es, por graficar, en donde pueden ponerse diques a manejos discrecionales de los dineros públicos (¿es cierto que a ese cargo se le asignan 45 millones de pesos anuales de libre disponibilidad?) o de facultades de gobierno (¡qué buen debate podría impulsarse allí para examinar los tarifazos propuestos en servicios públicos de la provincia o las delegaciones tan frecuentes como ilegales de poderes autónomos a los ejecutivos municipales!), lo que sucedió el viernes por la tarde en la capital de Santa Fe es un acto que va a repercutir en la calidad institucional del día a día de los ciudadanos y en la sintonía fina de un modelo que ahora depende de Luis Rubeo.
Fuente: El ciudadanoweb – 04/12/11
La ONU alerta a Latinoamérica por la extranjerización de tierras
El fenómeno podría implicar un riesgo para la seguridad alimentaria de los países de la región si quienes adquieren campos aumentan las exportaciones en detrimento del mercado local. El analista internacional Julio Bambina mencionó la ley de tierras argentina como un ejemplo para prevenir el problema.
Un informe, redactado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) reveló que las transnacionales están comprando grandes cantidades de tierra en América Latina y señaló el riesgo que esto puede implicar para la seguridad alimentaria de estos países.
De acuerdo al estudio, el fenómeno se da principalmente en Brasil y Argentina, aunque el resto de los países de la región también lo padecen.
ONU alerta a Latinoamérica por la extranjerización de tierras.Este suceso, remarcan, puede implicar un gran problema ya que podría hacer que quienes adquieran las tierras aumenten las exportaciones en detrimento de la producción para el consumo interno, en su búsqueda por favorecer sus ganancias en el mercado mundial.
Al respecto, el analista internacional Julio Gambina mencionó la ley de tierras argentina, impulsada por el Ejecutivo y que restringe la venta de tierras rurales a extranjeros, como un ejemplo de medida que podrían tomar el resto de los países latinoamericanos para prevenir este tipo de problemas.
Según aseguró Gambina, una de las razones por la cual se da este proceso es que "la tierra en los países latinoamericanos es más barata que en los países capitalistas desarrollados".
Uno de los autores del informe de la ONU, el oficial de Políticas de la FAO, Fernando Soto-Baquero, también advirtió que es primordial que los Gobiernos de la región hallen formas de asegurarse que la concentración y extranjerización de sus tierras no perjudique a su seguridad alimentaria, empleo agrícola y desarrollo de la agricultura familiar.
Fuente: DERF – 29/11/11
Hoy se conmemora el día de lucha contra la violencia de género
La fecha recuerda el crimen de tres dominicanas en la dictadura de Trujillo.
El Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, que se celebra hoy, tiene como actividad central una concentración en el Obelisco porteño con actrices y referentes sociales invitados para reclamar por el derecho de las mujeres a vivir una vida sin violencias.
Mientras tanto, se celebró ayer en el ex edificio de la ESMA el Encuentro Nacional de Mujeres con la participación de más de 2500 mujeres de todo el país y organizado por el Consejo nacional de las Mujeres.
Su dirigente Mariana Grass dijo que “se debatió sobre la mujer como sujeto de transformación, sobre todo en temas de autoestima para salir con los círculos de la violencia, y se trabajó la idea de que la violencia de género no es algo azaroso, que te toca, sino una injusticia social de la que es necesario salir”.
Por su parte, la secretaria de la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Analía Monferrer, dijo al respecto que “tenemos que trabajar en el no tolerar la violencia” y recomendó que la manera de terminar con estos hechos “comienza con la educación igualitaria en género”.
Y a manera de batería de herramientas para evitar los abusos, el Ministerio de Seguridad de la Nación dispuso ayer un nuevo sistema para la coordinación de acciones de la atención a víctimas de delitos contra la integridad sexual.
La Resolución 1167/11, firmada por Nilda Garré, puso en marcha directivas que regirán para la Policía Federal Argentina, la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval en caso de delitos sexuales.
La fecha recuerda el 25 de noviembre de 1960, cuando las hermanas Patria, Minerva y María Teresa Mirabal Reyes fueron secuestradas en República Dominicana por el gobierno de Rafael Trujillo, lo que determinó el comienzo del fin de esa sangrienta dictadura.
En otro acto, y con las palabras de la presidenta de la Fundación Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, culminó ayer el Seminario Internacional “Erradicación de la Violencia contra las Mujeres: Avances, Desafíos y Experiencias Regionales”, que se llevó a cabo en el marco XVI Asamblea Ordinaria de la Federación Iberoamericana de Ombudsman (FIO), Carlotto se refirió a “La trayectoria de los Derechos Humanos en Argentina” frente a especialistas y representantes de las defensorías del Pueblo de 18 países.
Fuente: Derf – 25/11/11
y
divimage